Ná ’n dosyn e-poswisselings met ’n kenner in ontwerper-Chanel-items, en agt uur se blaai deur honderde beursiefoto’s, het ek steeds nie ’n antwoord gehad nie.
Ek het vir haar 10 foto's uit verskillende hoeke gestuur, ingezoem en terug, van die Chanel-beursie wat aan my oorlede ma behoort het.Ek het dit onder haar goed gevind 'n dekade nadat sy gesterf het.
Ons was op soek na 'n "Made in Italy" of "Made in France" seël, alhoewel sy erken het met die ouderdom van die beursie dit kon afgevryf het.
"Die Chanel-reliëfwerk is korrek en die leer stem ooreen met 'kaviaar'-leer," het sy geskryf."Selfs die styl is tipies van Chanel vintage stuk."
Iewers nadat ek elke plasing op 'n beursie-blog gelees het wat uit 2012 dateer, het ek aanvaar dat wat as nuuskierigheid begin het, vinnig in obsessie beweeg het.Wanneer ek nie iets weet wat ek weet wel kenbaar is nie, knaag dit aan my.Ek het beursies ondersoek.Dit was nie 'n grawe in openbare rekords of datalogboeke soos waaraan ek gewoond is in my rol as 'n besigheidsverslaggewer nie, dit was vintage ontwerpershandsakke.Tog kon ek nie bevestig dat die beursies wat ek besit het, outentiek was nie.
Ek het twee jaar gelede die meeste van my klere en bykomstighede tweedehands om verskeie redes begin koop: die omgewingsimpakte, die besparings en 'n bewondering vir ou, kwaliteit items in plaas van swak vervaardigde vinnige mode.Nou het ek die slaggate besef om 'n vintage hond en gereelde spaarsamer te wees.
Met hoe "in" vintage-items geword het, sê kundige waarmerkers dat nuutgemaakte afslag van ou sakke toegeneem het.'n Nuwe vlaag vervalsings is so goed dat hulle "superfakes" genoem is.As dit nie gek genoeg is nie, dryf goeie dupes van 30 jaar gelede steeds rond.
Nie net kon die twee voor-2000's Dooney & Bourke-tasse wat ek net so spaarsaam was, vals wees nie - so kan die vintage Chanel-beursie wat ek gehoop het 'n familie-erfstuk word.
Vervalste sakke is nie 'n nuwe probleem nie.Maar met die opkoms van tweedehandse inkopies, duik vals sakke nie net in Goodwills en boetieks op nie, maar ook op luukse besendingwebwerwe, soos die RealReal, wat egtheid beloof.
Volgens twee onlangse verslae van Forbes en CNBC verkoop die RealReal, wat gedurende die somer vir byna $2,5 miljard gewaardeer is, vals goedere teen premiumpryse.Die items - een, 'n vervalste Christian Dior-beursie teen $3 600 - het deur die webwerf se kundiges geglip.
Die kwessie?Sommige RealReal-verifieerders was volgens daardie verslae meer opgelei in die skryf van kopies oor mode as wat hulle was om ontwerpergoedere te verifieer.Blykbaar was daar nie genoeg ware kundiges om die massiewe voorraad te bestuur wat die RealReal ontvang het namate dit gewild geword het nie.
Elke ontwerpershandelsmerk het sy eie taal, sy eie eienaardighede.My twee tasse en die beursie?Hulle het nie die aanwysers gehad om eg te wees nie. Die beursie-bloggers (daar is so baie beursie-bloggers) sal jou vertel om eers te vind: ingewerkte etikette en reeksnommers.Maar dit is nie ongewoon met vintage items nie.
Dit is wat my daartoe gelei het om 'n e-pos aan Jill Sadowsky te stuur, wat 'n luukse aanlyn-besending besigheid uit Jacksonville, JillsConsignment.com, bestuur.Sy was my Chanel-kenner.
"Dit is moeilik om hierdie goed te leer," het Sadowsky oor die telefoon vir my gesê.“Dit verg jare se ondervinding.Jy moet weet die lettertipe is reg, wat die datumkode is, of die hologram reg is.”
Om my eie tasse te probeer verifieer, het my gewys die probleem waarmee grootskaalse tweedehandse bedrywighede te kampe het.Hoe lei jy 'n arbeidsmag op om vinnig te leer wat dit baie kundiges dekades geneem het om te bemeester?
Nadat ek 'n week gelees het van elke forum, artikel en blogplasing wat ek kon kry, het ek besef ek kon nie vasstel of my eie gunsteling ontwerperitems werklik is nie.Ek het die idee gehaat dat ek hoëklas-afslae deur kinderarbeiders in buitelandse sweetwinkels kan laat werk.
Ek het my eerste Dooney & Bourke in Oktober in 'n tweedehandse winkel in Atlanta gekoop.Dit het sy ouderdom gewys, maar het my net $25 gekos.Die tweede het ek op Swart Vrydag by 'n plaaslike Plato's Closet gekry, wat nie die gewone plek is om 'n vintage handsak te vind nie.Maar die 90's is nou terug, en die sak het splinternuut gelyk.Die kelly groen was nog helder en ek kon dit nie net daar los nie.
Teen die tyd dat ek huis toe gery het, was ek oortuig daarvan dat ek my geld gemors het.Die sak het te nuut gelyk, aangesien dit veronderstel was om uit die vroeë 1990's te dateer.En wat het my so seker gemaak van die egtheid van swart sak wat ek die vorige maand in Atlanta opgetel het?Ek kon sien hulle was albei egte leer, maar dit is nie altyd genoeg nie.
Ek het gesoek vir foto's om my sakke mee te vergelyk.Maar ontwerpers publiseer nie agterstande van hul ou sakke of verifikasiegidse nie, aangesien vervalsers dit kan gebruik om aan te hou om beter te word.
JoAnna Mertz, 'n Missouri-herverkoper en Dooney & Bourke-kenner, maak staat op haar private versameling gedrukte katalogusse wat dekades van die handelsmerk se alle-weer-leersakke dek.Sommige het sy honderde dollars betaal om te kry.Sy het jare lank die vak geleer by 'n voormalige veteraan van Dooney.
Dit is normaal dat 'n waarmerker net 'n ware kenner is in een, of miskien 'n paar, ontwerpershandelsmerke - nie almal nie.Veral vir erfenishandelsmerke wat al dekades lank bestaan, wat gereeld styl, hardeware, handelsmerk, etikette, seëls en plakkers verander.Dit is baie kennis om te versamel.
"Ek moet gewoonlik net 'n foto sien en ek weet dadelik," het Mertz gesê."Daar is net 'n paartjie wat my amper geflous het."
Elke week meld mense aan op Mertz se webwerf - VintageDooney.Com - en e-pos haar in desperaatheid.(Sy bied haar diens vir 'n paar dollar aan.) Dikwels moet sy die nuus breek: Jammer, jy is afgeruk.Mertz laat die proses maklik lyk.Maar hier is hoekom dit nie is nie.
Die logo's op my sakke is vasgewerk, nie op albei sakke vasgeplak nie - goed.Die stikwerk was die regte skakering van geel, ook goed.Maar die swart sak het 'n koperritssluiter van die "YKK"-handelsmerk gehad.Die meeste Dooney's het ritsen van die Italiaanse handelsmerk "RIRI."Die swart sak het geen ingewerkte etiket met 'n reeksnommer gehad nie, wat die blogs vir my gesê het nie goed was nie.Die reeksnommerplaatjie van die groen sak is uitgesny, wat net 'n paar drade agtergelaat het.
'n Sak se hardeware kan die sleutel in hierdie proses wees.Ek het besluit my swart sak moes 'n baie goeie namaaksel uit die 80's of 90's gewees het, want dit het nie die Italiaanse ritssluiter nie.Met hoe nuut die groen een gelyk het, het ek besluit dit kan 'n nuwe afslag van 'n vintage ontwerp wees.
Mertz het my reggestel: Hulle was albei eg, en hulle is albei vroeë tasse van die laat 80's of vroeë 90's.So hoekom al die teenstrydighede met wat ek op beursieforums gevind het?Dit is nie dat hulle verkeerd was nie - dit is net dat daar soveel veranderlikes is.
Die swart sak is vroeg vervaardig, voordat Dooney die ingewerkte etikette met nommers begin het.Alhoewel die "YKK"-ritssluiter nie so algemeen was nie, is dit gebruik in die sak wat ek gevind het.Wat die groen sak betref?Sy soos-nuwe voorkoms is net 'n bewys van hoe goed Dooney se alleweerleersakke kan hou.Die etiket is waarskynlik gesny omdat Dooney in die 1990's die reeksnommers van sakke afgesny het wat volgens hom selfs geringe onvolmaakthede het.Daardie sakke sal teen afslag by afsetpunte verkoop word.
Maar vervalsers gebruik selfs daardie klontjie van Dooney se verlede en sny hul eie etikette in 'n poging om hul namaaksels as uitlaatsakke af te gee.Ernstig, hierdie proses is gek.Sommige vervalsings sal elke sleutelaanwyser hê wat 'n sak moet hê om eg te wees: etikette, reeksnommer, seëls, egtheidskaarte - en steeds heeltemal vals wees, soms 'n ontwerp wat die handelsmerk nooit gemaak het nie.
Ek weet hoe gereeld Chanel-items vervals word.Dooney's is nie goedkoop nie, maar hulle is meer hanteerbaar as ander luukse handelsmerke teen sowat $200 tot $300 nuut.By Chanel kan 'n klein beursie jou $900 kos.
Toe ek die eerste keer my ma se beursie se stewige sagte leer gevoel het, het ek gedink dit moet eg wees.Behalwe, my ma was meer die Mickey-Mouse-oorpakke tipe as die $900-luukse-beursie tipe.Niemand in my familie kon vir my sê hoe sy dit gekry het nie.My pa het geraai dit kon gewees het tydens 'n modelreis wat sy na New York City geneem het sowat twee dekades voordat sy 'n ma geword het wat nooit honderde dollars vir 'n beursie sou opdok nie.
Soos my ma gehad het, hou ek dit toegedraai in swart vilt, in 'n swart kartondoos met "CHANEL" in vetgedrukte wit letters bo-oor.Soms haal ek dit uit om as 'n koppelaar vir troues te gebruik.Ek het dit by my junior en senior proms gewys.
Maar my obsessie om uit te vind of my spaarsamige sakke werklik gebloei het om uiteindelik tot onder in die Chanel-beursie te kom.Was hierdie een regtig 'n goeie dupe?
"Ek sal dit erken," het Sadowsky later oor die telefoon vir my gesê."Dit het my regtig gestuit tot die hardeware."
Deur elke sentimeter van die beursie te skandeer om leidrade te vind, het ek in 'n klein gravering op die snap-omhulsel die woorde "Juen Bang" ontdek.’n Snapvervaardiger, het Sadowsky my ingelig, Chanel het nog nooit gebruik nie.
Verder, het sy gesê hoewel die goue Chanel-logo-ritstrekke korrek gelyk het, was die skakels wat hulle aan die rits vasmaak nie reg vir die handelsmerk nie.
Sy het dus gesê die beursie was nie outentiek nie.Maar dit het ook nie na 'n totale valsheid gelyk nie.Die leer, die voering, die styl en stikwerk het gelyk asof dit by egte Chanel pas.
Sadowsky het vir my gesê daar is twee waarskynlike scenario's: die beursie het óf sy hardeware vervang in 'n poging om dit op te knap, óf die oorspronklike beursie is gestroop vir onderdele.Dit beteken dat iemand doelbewus die outentieke ritssluitings van die Chanel-logo kon verwyder het om op 'n vals sak te gebruik om dit as eg te laat slaag.
Dit blyk dat ek die eienaar is van een of ander Frankenstein-beursie tussenin, wat lyk na die perfek gepaste, nie heeltemal bevredigende einde van hierdie uitputtende reis nie.
Postyd: Jan-11-2020