Пасля тузіна абменаў электроннымі лістамі з экспертам у дызайнерскіх рэчах Chanel і васьмі гадзін прагляду сотняў фатаграфій кашалькоў я ўсё яшчэ не знайшоў адказу.
Я адправіў ёй 10 фатаграфій кашалька Шанэль, які належаў маёй нябожчыцы, з розных ракурсаў, з павялічаным і паменшаным маштабам.Я знайшоў яго сярод яе рэчаў праз дзесяць гадоў пасля яе смерці.
Мы шукалі штамп «Зроблена ў Італіі» або «Зроблена ў Францыі», хаця яна прызнала, што з-за ўзросту кашалька гэта магло сапсавацца.
«Цісненне Chanel правільнае, а скура адпавядае скуры «ікры», - напісала яна.«Нават стыль тыповы для вінтажных рэчаў Шанэль».
Недзе пасля таго, як прачытаў кожны допіс у блогу кашалька, пачынаючы з 2012 года, я зразумеў, што тое, што пачалося як цікаўнасць, хутка перайшло ў апантанасць.Калі я не ведаю чагосьці, што, як мне вядома, можна пазнаць, мяне гэта грызе.Я даследаваў кашалькі.Гэта было не капанне ў публічных дакументах або журналах даных, да якіх я прывык у ролі бізнес-рэпарцёра, гэта былі вінтажныя дызайнерскія сумачкі.Тым не менш, я не мог пацвердзіць, што кашалькі, якія ў мяне былі, сапраўдныя.
Я пачаў купляць большую частку маёй адзення і аксесуараў ва ўжыванні два гады таму па некалькіх прычынах: уздзеянне на навакольнае асяроддзе, эканомія і захапленне старымі якаснымі рэчамі замест дрэнна пабудаванай хуткай моды.Цяпер я разумеў падводныя камяні старадаўняй ганчакі і частага эканомніка.
У сувязі з тым, наколькі папулярнымі сталі вінтажныя рэчы, спецыялісты па аўтэнтыфікацыі кажуць, што колькасць новых падробак са старых сумак рэзка павялічылася.Новая хваля падробак настолькі добрая, што яе ахрысцілі «суперфальшыўкай».Калі гэта не дастаткова вар'яцтва, добрыя падманы 30-гадовай даўніны ўсё яшчэ лунаюць.
Мала таго, што дзве сумкі Dooney & Bourke да 2000-х, якія я толькі што купіў, маглі быць падробкай, але і вінтажны кашалёк Chanel, які, як я спадзяваўся, стане сямейнай рэліквіяй.
Падробленыя сумкі - праблема не новая.Але з ростам колькасці сэканд-хэндаў пакупкі падробленыя сумкі з'яўляюцца не толькі ў крамах Goodwills і буціках, але і на сайтах раскошных кансігнацый, такіх як RealReal, якія абяцаюць сапраўднасць.
Згодна з двума нядаўнімі справаздачамі Forbes і CNBC, кампанія RealReal, якая выйшла на біржу летам і ацэньвалася амаль у 2,5 мільярда долараў, прадавала падробленыя тавары па высокіх цэнах.Прадметы - адзін, падроблены кашалёк Christian Dior коштам 3600 долараў - праскочылі праз экспертаў сайта.
Пытанне?Некаторыя аўтэнтыфікатары RealReal, паводле гэтых паведамленняў, былі больш падрыхтаваныя ў напісанні тэкстаў пра моду, чым у праверцы дызайнерскіх тавараў.Здавалася б, не было дастаткова сапраўдных экспертаў, каб кіраваць велізарнымі запасамі, якія RealReal атрымліваў, калі набіраў папулярнасць.
У кожнага дызайнерскага брэнда ёсць свая мова, свае асаблівасці.Мае дзве сумкі і кашалёк?У іх не было паказчыкаў сапраўднасці, якія спачатку скажуць вам знайсці блогеры-кашалькі (ёсць так шмат блогераў-кашалькоў): ушытыя біркі і серыйныя нумары.Але гэта не рэдкасць для вінтажныя рэчаў.
Вось што прымусіла мяне напісаць электронны ліст Джыл Садоўскі, якая кіруе раскошным бізнесам па кансігнацыі толькі ў Інтэрнэце з Джэксанвіля, JillsConsignment.com.Яна была маім экспертам па Шанэль.
«Гэтаму цяжка вучыць», — сказаў мне Садоўскі па тэлефоне.«Патрабуюцца гады вопыту.Вы павінны ведаць, які тып шрыфта правільны, які код даты, ці правільная галаграма».
Спроба пацвердзіць сапраўднасць маіх уласных сумак паказала мне, з якой праблемай сутыкаюцца буйнамаштабныя аперацыі па ўжыванні.Як навучыць працоўную сілу хутка навучыцца таму, на што многім спецыялістам спатрэбіліся дзесяцігоддзі?
Пасля тыдня чытання ўсіх форумаў, артыкулаў і паведамленняў у блогу, якія я мог знайсці, я зразумеў, што не магу вызначыць, ці сапраўдныя мае любімыя дызайнерскія рэчы.Я ненавідзеў ідэю, што я магу мець высакакласныя падробкі, пашытыя дзецьмі на замежных патагонных цэхах.
Я купіў свой першы Dooney & Bourke у кастрычніку гэтага года ў краме рэчавых рэчаў у Атланце.Ён паказаў свой узрост, але каштаваў мне ўсяго 25 долараў.Па-другое, у Чорную пятніцу я трапіла ў мясцовы Plato's Closet, дзе не звычайна можна знайсці старадаўнюю сумачку.Але вось 90-я вярнуліся, і сумка выглядала зусім новай.Кэлі-зялёны быў яшчэ яркім, і я не мог проста пакінуць яго там.
Пакуль я ехаў дадому, я быў упэўнены, што змарнаваў грошы.Сумка выглядала занадта новай, улічваючы, што яна павінна была датавацца пачаткам 1990-х.І што прымусіла мяне так упэўніцца ў сапраўднасці чорнай сумкі, якую я набыў месяц таму ў Атланце?Я магу сказаць, што яны абодва былі з натуральнай скуры, але гэтага не заўсёды дастаткова.
Я шукаў фатаграфіі, каб параўнаць свае сумкі.Але дызайнеры не публікуюць спісы сваіх старых сумак або інструкцый па аўтэнтыфікацыі, бо фальшываманетчыкі могуць выкарыстоўваць іх, каб удасканальвацца.
Джаана Мерц, рэсэлер з штата Місуры і эксперт Dooney & Bourke, абапіраецца на сваю прыватную калекцыю друкаваных каталогаў, якія ахопліваюць дзесяцігоддзі скураных сумак брэнда для любога надвор'я.За некаторыя з іх яна заплаціла сотні долараў.Яна гадамі вучылася прафесіі ў былога ветэрана працы Дуні.
Для аўтэнтыфікатара нармальна быць сапраўдным экспертам толькі ў адным ці, магчыма, у некалькіх дызайнерскіх брэндах — не ва ўсіх.Спецыяльна для старых брэндаў, якія існуюць дзесяцігоддзямі, рэгулярна мяняючы стыль, абсталяванне, брэндынг, біркі, штампы і налепкі.Трэба назапасіць шмат ведаў.
«Мне звычайна проста трэба паглядзець фатаграфію, і я адразу ведаю», — сказаў Мерц.«Ёсць толькі пара, якая ледзь не падманула мяне».
Кожны тыдзень людзі заходзяць на вэб-сайт Мерц — VintageDooney.Com — і ў роспачы адпраўляюць ёй электронныя лісты.(Яна прапануе свае паслугі за некалькі даляраў.) Часта ёй даводзіцца паведамляць навіны: прабачце, вас абдзярылі.Mertz робіць гэты працэс лёгкім.Але вось чаму гэта не так.
Лагатыпы на маіх сумках былі прышыты, а не прылепленыя на абедзве сумкі — добра.Вышыўка была патрэбнага адцення жоўтага, таксама добрая.А вось чорная сумка мела медную маланку маркі «YKK».Большасць Dooney's маюць маланкі італьянскага брэнда "RIRI".У чорнай сумцы не было ўшытай біркі з серыйным нумарам, што ў блогах мне сказалі, што гэта дрэнна.На зялёнай сумцы была выразана бірка з серыйным нумарам, засталося толькі некалькі нітак.
Фурнітура сумкі можа быць ключавой у гэтым працэсе.Я вырашыў, што мая чорная сумка была сапраўды добрай падробкай 80-х ці 90-х, таму што ў ёй не было італьянскай маланкі.З улікам таго, наколькі новым выглядаў зялёны, я вырашыў, што гэта можа быць новая падробка старадаўняга дызайну.
Мерц расказаў мне прама: абедзве яны былі сапраўднымі, і абедзве раннія сумкі канца 80-х ці пачатку 90-х.Дык чаму ўсе неадпаведнасці з тым, што я знайшоў на форумах кашалькоў?Справа не ў тым, што яны памыляліся — проста існуе вельмі шмат зменных.
Чорная сумка была выраблена рана, яшчэ да таго, як Дуні пачаў ушываць біркі з лічбамі.Нягледзячы на тое, што маланка “YKK” не была такой распаўсюджанай, яна выкарыстоўвалася ў сумцы, якую я знайшоў.Што тычыцца зялёнай сумкі?Яго выгляд як новы з'яўляецца толькі сведчаннем таго, наколькі добра вытрымліваюць скураныя сумкі Dooney, якія любяць надвор'е.Верагодна, цэтлік быў разрэзаны, таму што яшчэ ў 1990-я гады Дуні выразаў серыйныя нумары з сумак, якія, на яго думку, мелі нават нязначныя недахопы.У гандлёвых кропках гэтыя сумкі прадаваліся б са зніжкай.
Але фальшываманетчыкі нават выкарыстоўваюць гэты самародак мінулага Дуні і наразаюць уласныя цэтлікі, спрабуючы выдаць свае падробкі за гандлёвыя сумкі.Сур'ёзна, гэты працэс зводзіць з розуму.Некаторыя падробкі будуць мець усе асноўныя паказчыкі таго, што сумка павінна быць сапраўднай: біркі, серыйны нумар, штампы, карткі сапраўднасці — і пры гэтым быць цалкам падробкай, часам дызайн, які брэнд ніколі не рабіў.
Я ведаю, як часта рэчы Chanel падрабляюць.Dooney's каштуюць нятанна, але яны больш зручныя, чым іншыя высакакласныя брэнды, па кошце ад 200 да 300 долараў за новыя.У Chanel малюсенькі кашалёк можа каштаваць 900 долараў.
Калі я ўпершыню адчуў мамін кашалёк з мяккай скуры, я падумаў, што гэта праўда.За выключэннем таго, што мая маці была больш тыпам Мікі-Маўса ў камбінезонах, чым тыпам з кашальком класа 900 долараў.Ніхто ў маёй сям'і не мог сказаць мне, як яна яго атрымала.Мой бацька здагадаўся, што гэта магло адбыцца падчас мадэльнай паездкі, якую яна здзейсніла ў Нью-Ёрку прыкладна за два дзесяцігоддзі да таго, як яна стала маці, якая ніколі не будзе раскашэльвацца сотні долараў на кашалёк.
Як і ў маёй маці, я захоўваю яго, загорнуты ў чорны лямец, у чорнай кардоннай скрынцы, на якой зверху белымі тлустымі літарамі напісана «CHANEL».Часам я дастаю яго, каб выкарыстоўваць у якасці клатча на вяселлі.Я дэманстраваў гэта на выпускных вечарах для малодшых і старэйшых класаў.
Але маё апантанае жаданне даведацца, ці сапраўдныя мае пакупныя сумкі, нарэшце дайшло да дна кашалька Chanel.Гэта быў сапраўды добры падман?
«Прызнаю», — сказаў мне пазней па тэлефоне Садоўскі.«Гэта сапраўды збіла мяне з панталыку, пакуль апаратнае забеспячэнне».
Сканіруючы кожны сантыметр кашалька, каб знайсці падказкі, я выявіў на малюсенькай гравіроўцы на зашчапцы словы «Juen Bang».Садоўскі паведаміў мне, што кампанія Chanel ніколі не карысталася вытворцам зашчапак.
Акрамя таго, яна сказала, што хоць залатыя зашпількі-маланкі з лагатыпам Chanel выглядалі правільна, звязкі, якія мацавалі іх да маланкі, не падыходзілі брэнду.
Яна сказала, што кашалёк не сапраўдны.Але гэта таксама не здавалася поўнай падробкай.Скура, падшэўка, стыль і шыўкі - усё, здавалася, адпавядала сапраўднаму Chanel.
Садоўскі сказаў мне, што ёсць два верагодныя сцэнары: кашалёк альбо замянілі апаратнае забеспячэнне, каб яго абнавіць, альбо арыгінальны кашалёк быў разабраны на часткі.Гэта азначае, што нехта мог наўмысна выдаліць зашпількі-маланкі з сапраўдным лагатыпам Chanel, каб выкарыстоўваць іх на падробленай сумцы, каб яна выдалася за сапраўдную.
Аказваецца, я з'яўляюся ўладальнікам нейкага паперніка Франкенштэйна, які здаецца цалкам прыдатным, але не зусім задавальняючым завяршэннем гэтага знясільваючага падарожжа.
Час публікацыі: 11 студзеня 2020 г