След дузина разменени имейли с експерт по дизайнерски артикули на Chanel и осем часа превъртане през стотици снимки на чанти, все още нямах отговор.
Бях й изпратил 10 снимки от различни ъгли, увеличени и намалени, на портфейла на Chanel, който е принадлежал на покойната ми майка.Намерих го сред нещата й десетилетие след смъртта й.
Бяхме на лов за печат „Произведено в Италия“ или „Произведено във Франция“, въпреки че тя призна, че с възрастта на портфейла може да се е протрил.
„Щамповането на Chanel е правилно и кожата е в съответствие с кожата „хайвер“, пише тя.„Дори стилът е типичен за винтидж парчето на Шанел.“
Някъде след като прочетох всяка публикация в блог за портфейли, датиращ от 2012 г., приех, че това, което започна като любопитство, бързо се превърна в мания.Когато не знам нещо, което знам, че е познаваемо, то ме гризе.Проучвах портмонета.Това не беше копаене в публични регистри или регистрационни файлове с данни, както съм свикнал в ролята си на бизнес репортер, а ретро дизайнерски чанти.И все пак не можах да потвърдя, че притежаваните от мен портмонета са автентични.
Започнах да купувам повечето си дрехи и аксесоари втора употреба преди две години поради няколко причини: въздействието върху околната среда, спестяванията и възхищението към старите, качествени артикули вместо лошо конструираната бърза мода.Сега осъзнавах клопките на това да си ретро хрътка и често спестовник.
С това колко „популярни“ са станали винтидж артикулите, експертите по удостоверяване казват, че новоизработените копия на стари чанти са се увеличили.Нова вълна от фалшификати са толкова добри, че са наречени „суперфалшификати“.Ако това не е достатъчно лудо, добрите измамници отпреди 30 години все още се носят наоколо.
Не само, че двете чанти Dooney & Bourke отпреди 2000-те, които току-що изкупих, можеха да са фалшиви – можеше и ретро портфейлът на Chanel, за който се надявах да се превърне в семейна реликва.
Фалшивите чанти не са нов проблем.Но с нарастването на пазаруването втора употреба, фалшивите чанти се появяват не само в Goodwills и бутиците, но и в уебсайтовете за луксозни пратки, като RealReal, които обещават автентичност.
RealReal, която стана публична през лятото и беше оценена на близо 2,5 милиарда долара, беше установено, че продава фалшиви стоки на високи цени, според два скорошни доклада на Forbes и CNBC.Артикулите – едното, фалшива чанта на Christian Dior на цена от 3600 долара – са се промъкнали през експертите на уебсайта.
Проблемът?Според тези доклади някои автентификатори на RealReal са били по-обучени да пишат текстове за мода, отколкото да проверяват дизайнерски стоки.Изглежда не е имало достатъчно истински експерти, които да управляват огромния инвентар, който RealReal получава, докато набира популярност.
Всяка дизайнерска марка има свой собствен език, свои странности.Двете ми чанти и портфейла?Те нямаха индикаторите за оригиналност, които блогърите на чантата (има толкова много блогъри на чантата) ще ви кажат да намерите първо: пришити етикети и серийни номера.Но това не е необичайно за винтидж артикулите.
Това ме накара да изпратя имейл на Джил Садовски, която ръководи бизнес за луксозни пратки само онлайн от Джаксънвил, JillsConsignment.com.Тя беше моят експерт по Шанел.
„Трудно е да се преподават тези неща“, каза ми Садовски по телефона.„Необходими са години опит.Трябва да знаете, че типът на шрифта е правилен, какъв е кодът на датата, дали холограмата е правилна.
Опитът да удостоверя автентичността на собствените си чанти ми показа проблема, пред който са изправени мащабните операции втора ръка.Как обучавате работна сила да научи бързо това, което е отнело на много експерти десетилетия да овладеят?
След седмица четене на всеки форум, статия и публикация в блога, които успях да намеря, осъзнах, че не мога да определя дали собствените ми любими дизайнерски артикули са истински.Мразех идеята, че мога да имам копия от висока класа, ушити от деца, работещи в чужди цехове за изпотяване.
Купих първия си Dooney & Bourke този октомври в магазин за стоки в Атланта.Показваше възрастта си, но ми струваше само $25.Второто, отидох в местния Plato's Closet на Черния петък, което не е обичайното място за намиране на ретро чанта.Но 90-те се завръщат точно сега и чантата изглеждаше чисто нова.Кели зеленото все още беше ярко и не можех просто да го оставя там.
Докато се прибрах вкъщи, бях убеден, че съм си пропилял парите.Чантата изглеждаше твърде нова, като се има предвид, че трябваше да датира от началото на 90-те години.И какво ме направи толкова сигурен в автентичността на черната чанта, която бях взел предния месец в Атланта?Мога да кажа, че и двете са от истинска кожа, но това не винаги е достатъчно.
Потърсих снимки, за да сравня чантите си.Но дизайнерите не публикуват натрупани документи за своите стари чанти или ръководства за удостоверяване, тъй като фалшификаторите могат да ги използват, за да продължат да се подобряват.
JoAnna Mertz, дистрибутор от Мисури и експерт на Dooney & Bourke, разчита на личната си колекция от печатни каталози, които обхващат десетилетия кожени чанти на марката за всякакви атмосферни условия.За получаване на някои от тях тя плати стотици долари.Тя прекарва години в изучаване на занаята от бивш служител на Дуни ветеран.
Нормално е автентификаторът да бъде истински експерт само в една или може би няколко дизайнерски марки — не във всички.Особено за наследени марки, които съществуват от десетилетия, като редовно променят стил, хардуер, марка, етикети, печати и стикери.Това е много знания за натрупване.
„Обикновено просто трябва да видя снимка и веднага разбирам“, каза Мерц.„Има само няколко, които почти ме измамиха.“
Всяка седмица хора влизат в уебсайта на Мерц — VintageDooney.Com — и й изпращат отчаяни имейли.(Тя предлага услугата си за няколко долара.) Често й се налага да съобщава новините: Съжалявам, ограбиха те.Mertz прави процеса да изглежда лесен.Но ето защо не е така.
Логотата на чантите ми бяха пришити на място, а не залепени и на двете чанти — добре.Шевовете бяха в правилния нюанс на жълто, също добре.Но черната чанта имаше месингов цип от марката "YKK".Повечето Dooney's имат ципове от италианската марка "RIRI".Черната чанта нямаше пришит етикет със сериен номер, което блоговете ми казаха, че не е добре.Етикетът със серийния номер на зелената чанта беше изрязан, оставяйки само няколко нишки.
Хардуерът на чантата може да бъде ключов в този процес.Реших, че черната ми чанта трябва да е наистина добър фалшификат от 80-те или 90-те години, защото нямаше италианския цип.Предвид това колко нов изглеждаше зеленият, реших, че може да е нова копия на ретро дизайн.
Мерц ме изясни: и двете бяха истински, и двете са ранни чанти от края на 80-те или началото на 90-те.Така че защо всички несъответствия с това, което открих във форумите за портмоне?Не че са грешали - просто има толкова много променливи.
Черната чанта е произведена рано, преди Дуни да започне да пришива етикети с номера.Въпреки че ципът „YKK“ не беше толкова често срещан, той беше използван в чантата, която намерих.Що се отнася до зелената чанта?Неговият външен вид като нов е само доказателство за това колко добре могат да издържат кожените чанти на Dooney за всякакви атмосферни условия.Етикетът вероятно е бил нарязан, защото през 90-те години на миналия век Дууни е отрязал серийните номера на чанти, за които е смятал, че имат дори незначителни несъвършенства.Тези чанти ще се продават с отстъпка в магазините.
Но фалшификаторите дори използват самородното късче от миналото на Дууни и нарязват собствените си етикети в усилията си да прокарат фалшификатите си като търговски чанти.Сериозно, този процес е влудяващ.Някои фалшификати ще имат всички ключови индикатори, които чантата трябва да има, за да са истински: етикети, сериен номер, печати, карти за автентичност - и все още са напълно фалшиви, понякога дизайн, който марката никога не е създавала.
Знам колко често артикулите на Chanel се фалшифицират.Dooney's не са евтини, но са по-управляеми от други марки от висок клас на около $200 до $300 нови.В Chanel малък портфейл може да ви струва 900 долара.
Когато за първи път усетих яката мека кожа на портфейла на майка ми, си помислих, че това трябва да е истинско.Само дето майка ми беше повече тип гащеризон Мики Маус, отколкото тип луксозен портфейл за 900 долара.Никой от семейството ми не можеше да ми каже как го е получила.Баща ми предположи, че това може да е било по време на пътуване като модел, което тя предприе в Ню Йорк около две десетилетия, преди да стане майка, която никога не би дала стотици долари за чанта.
Както майка ми, аз го държа увит в черен филц, пъхнат в черна картонена кутия с „CHANEL“ с удебелени бели букви отгоре.Понякога го изваждам, за да го използвам като клъч за сватби.Показах го на абитуриентските си балове за малки и големи.
Но манията ми да разбера дали скъпите ми чанти са истински се превърна в най-накрая да стигна до дъното на портфейла на Chanel.Беше ли наистина добър дуп?
„Ще го призная“, Садовски ми каза по-късно по телефона.„Наистина ме озадачи до хардуера.“
Сканирайки всеки сантиметър от портфейла, за да намеря улики, открих в малка гравировка върху модула за щракване думите „Juen Bang“.Производител на щракване, Садовски ме информира, Шанел никога не е използвала.
Освен това тя каза, че докато златните ципове с логото на Chanel изглеждат правилни, връзките, които ги закрепват към ципа, не са подходящи за марката.
Следователно тя каза, че портфейлът не е автентичен.Но не изглеждаше и като пълен фалшификат.Кожата, подплатата, стилът и шевовете изглеждаха като истински Chanel.
Садовски ми каза, че има два вероятни сценария: хардуерът на портфейла или е бил сменен в опит да бъде обновен, или оригиналният портфейл е бил разглобен за части.Това означава, че някой може нарочно да е премахнал автентичните ципове на логото на Chanel, за да ги използва върху фалшива чанта, за да я покаже като истинска.
Оказа се, че аз съм собственик на някакъв портфейл на Франкенщайн, който изглежда като напълно подходящ, не напълно задоволителен край на това изтощително пътуване.
Време на публикуване: 11 януари 2020 г