Post dekduo da retpoŝtaj interŝanĝoj kun spertulo pri dezajnistaj aĵoj de Chanel, kaj ok horoj da movo tra centoj da monujoj, mi ankoraŭ ne havis respondon.
Mi sendis al ŝi 10 fotojn el malsamaj anguloj, zomitaj en kaj reen, de la Chanel-monujo kiu apartenis al mia forpasinta patrino.Mi trovis ĝin inter ŝiaj aferoj jardekon post kiam ŝi mortis.
Ni ĉasis poŝtmarkon "Farita en Italio" aŭ "Farita en Francio", kvankam ŝi konfesis, ke kun la aĝo de la monujo ĝi povus esti forfrotita.
"La Chanel-gravurado estas ĝusta kaj la ledo kongruas kun "kaviara" ledo," ŝi skribis."Eĉ la stilo estas tipa de Chanel vintage peco."
Ie post legi ĉiun afiŝon en monujo-blogo de 2012, mi akceptis, ke tio, kio komenciĝis kiel scivolemo, rapide transiris al obsedo.Kiam mi ne scias ion, kion mi scias, nu, sciebla, ĝi ronĝas min.Mi esploris monujojn.Ĉi tio ne estis fosado en publikaj rekordoj aŭ datumprotokoloj kiel mi kutimas en mia rolo kiel komerca raportisto, ĝi estis vintage dezajnistmanosakoj.Tamen mi ne povis konfirmi, ke la monujoj, kiujn mi posedis, estis aŭtentaj.
Mi komencis aĉeti la plej grandan parton de miaj vestaĵoj kaj akcesoraĵoj antaŭ du jaroj pro pluraj kialoj: la mediaj efikoj, la ŝparaĵoj kaj admiro por malnovaj, kvalitaj aĵoj anstataŭ nebone konstruita rapida modo.Nun, mi rimarkis la malfacilaĵojn esti vintage hundo kaj ofta ŝparemulo.
Kun kiel "en" vintage aĵoj fariĝis, spertaj aŭtentikistoj diras, ke lastatempe faritaj falaĵoj de malnovaj sakoj pliiĝis.Nova ondo de falsaĵoj estas tiel bonaj, ke ili estis nomataj "superfalsaĵoj".Se tio ne estas sufiĉe freneza, bonaj trompoj de antaŭ 30 jaroj ankoraŭ flosas ĉirkaŭe.
Ne nur la du antaŭ-2000-aj Dooney & Bourke-sakoj, kiujn mi ĵus ŝparis, povus esti falsaj — do povus la vintage Chanel-monujo, kiun mi esperis, fariĝus familia heredaĵo.
Falsitaj sakoj ne estas nova problemo.Sed kun la pliiĝo de brokantaĉetado, falsaj sakoj aperas ne nur en Bonvoloj kaj butikoj, sed ankaŭ en luksaj sendaĵoj retejoj, kiel la RealReal, kiuj promesas aŭtentecon.
La RealReal, kiu iĝis publika dum la somero taksita je preskaŭ $ 2.5 miliardoj, estis trovita vendi falsajn varojn ĉe altvaloraj prezoj, laŭ du lastatempaj raportoj de Forbes kaj CNBC.La aĵoj - unu, falsa monujo de Christian Dior kun prezo de 3 600 USD - estis glitis tra la fakuloj de la retejo.
La afero?Kelkaj RealReal-aŭtentikistoj, laŭ tiuj raportoj, estis pli trejnitaj pri skribi kopion pri modo ol ili estis en kontrolado de dezajnistaj varoj.Ŝajne, ne estis sufiĉe da veraj spertuloj por administri la amasan inventaron, kiun la RealReal ricevis dum ĝi akiris popularecon.
Ĉiu dezajnista marko havas sian propran lingvon, siajn proprajn strangaĵojn.Miaj du sakoj kaj la monujo?Ili ne havis la indikilojn de esti aŭtentaj la monujo-blogantoj (estas tiom da monujo-blogantoj) diros al vi trovi unue: kudritajn etikedojn kaj seriajn numerojn.Sed tio ne estas malofta kun vintage-aĵoj.
Tio estas kio igis min retpoŝti al Jill Sadowsky, kiu administras luksan interretan sendkomercon el Jacksonville, JillsConsignment.com.Ŝi estis mia sperta Chanel.
"Estas malfacile instrui ĉi tiujn aferojn," diris al mi Sadowsky telefone.“Necesas jarojn da sperto.Vi devas scii, ke la tiparo estas ĝusta, kia estas la datokodo, se la hologramo estas ĝusta."
Provi aŭtentikigi miajn proprajn sakojn montris al mi la problemon, kiun alfrontas grandskalaj brokantoperacioj.Kiel vi trejnas laborantaron por lerni, rapide, tion, kion multaj spertuloj bezonis jardekojn por majstri?
Post semajno legante ĉiun forumon, artikolon kaj blogan afiŝon, kiun mi povis trovi, mi rimarkis, ke mi ne povas determini ĉu miaj propraj plej ŝatataj dezajnistoj estas realaj.Mi malamis la ideon, ke mi povus havi altklasajn falaĵojn kudritajn de infanlaboristoj en eksterlandaj ŝvitbutikoj.
Mi aĉetis mian unuan Dooney & Bourke ĉi tiun oktobron en Atlanta ŝparema vendejo.Ĝi montris sian aĝon, sed kostis al mi nur $25.La duan, mi ricevis ĉe loka Ŝranko de Platono en Nigra Vendredo, kiu ne estas la kutima loko por trovi vintage mansakon.Sed la 90-aj jaroj revenis nun, kaj la sako aspektis tute nova.La kelly verdo estis ankoraŭ hela kaj mi ne povis simple lasi ĝin tie.
Kiam mi veturis hejmen, mi estis konvinkita, ke mi malŝparis mian monon.La sako aspektis tro nova konsiderante ke ĝi estis supozita datiĝi al la fruaj 1990-aj jaroj.Kaj kio igis min tiel certa pri la aŭtentikeco de nigra sako, kiun mi prenis la monaton antaŭe en Atlanta?Mi povus diri, ke ili ambaŭ estis vera ledo, sed tio ne ĉiam sufiĉas.
Mi ĉasis fotojn por kompari miajn sakojn kontraŭ.Sed dizajnistoj ne publikigas restarojn de siaj malnovaj sakoj aŭ aŭtentikiggvidilojn, ĉar falsistoj povus uzi ilin por daŭre pliboniĝi.
JoAnna Mertz, Misouri revendisto kaj Dooney & Bourke-eksperto, fidas je sia privata kolekto de presitaj katalogoj kiuj kovras jardekojn de la ĉiuveteraj ledaj sakoj de la marko.Iuj, ŝi pagis centojn da dolaroj por akiri.Ŝi pasigis jarojn lernante la metion de iama veterana dungito de Dooney.
Estas normale, ke aŭtentikisto nur estas vera fakulo pri unu, aŭ eble kelkaj, dezajnistmarkoj — ne ĉiuj.Precipe por heredaj markoj, kiuj ekzistas dum jardekoj, regule ŝanĝantaj stilon, aparataron, markojn, etikedojn, poŝtmarkojn kaj glumarkojn.Estas multe da scio amasigi.
"Mi kutime nur bezonas vidi bildon kaj mi tuj scias," diris Mertz."Estas nur paro, kiuj preskaŭ trompis min."
Ĉiusemajne homoj ensalutas al la retejo de Mertz — VintageDooney.Com — kaj retpoŝtigas ŝin en malespero.(Ŝi proponas sian servon kontraŭ kelkaj dolaroj.) Ofte, ŝi devas sciigi: Pardonu, vi estas trompita.Mertz faras la procezon aspekti facila.Sed jen kial ĝi ne estas.
La emblemoj sur miaj sakoj estis kudritaj surloke, ne gluitaj sur ambaŭ sakoj - bone.La kudrado estis la ĝusta nuanco de flava, ankaŭ bona.Sed la nigra sako havis latunan zipon de la marko "YKK".Plej multaj Dooney havas zipojn de itala marko "RIRI".La nigra sako havis neniun kudritan etikedon kun seria numero, kiun la blogoj diris al mi ne bona.La verda sako havis sian serianumeron-etikedo eltranĉita, postlasante nur kelkajn fadenojn.
La aparataro de sako povas esti ŝlosilo en ĉi tiu procezo.Mi decidis, ke mia nigra sako devis esti vere bona falsaĵo de la 80-aj aŭ 90-aj jaroj ĉar ĝi ne havis la italan zipon.Kun kiom nova aspektis la verda, mi decidis, ke ĝi povus esti nova imitaĵo de vintage dezajno.
Mertz rektigis min: Ili ambaŭ estis realaj, kaj ili ambaŭ estas fruaj sakoj de la malfruaj 80-aj aŭ fruaj 90-aj jaroj.Do kial ĉiuj nekonsekvencoj al tio, kion mi trovis sur monujo-forumoj?Ne estas ke ili eraris — estas nur ke estas tiom da variabloj.
La nigra sako estis produktita frue, antaŭ ol Dooney komencis la kudritajn etikedojn kun nombroj.Kvankam la zipo "YKK" ne estis tiel ofta, ĝi estis uzata en la sako, kiun mi trovis.Pri la verda sako?Ĝiaj kvazaŭ novaj aspektoj estas nur atesto pri kiom bone la ĉiuveteraj ledaj sakoj de Dooney povas teni.La etikedo estis verŝajne tranĉita ĉar, reen en la 1990-aj jaroj, Dooney tranĉis la seriajn numerojn de sakoj kiujn ĝi opiniis havi eĉ negravajn neperfektaĵojn.Tiuj sakoj estus vendataj kun rabato ĉe ellasejoj.
Sed falsistoj eĉ uzas tiun peceton de la pasinteco de Dooney kaj tranĉas siajn proprajn etikedojn por klopodi pasigi siajn falsaĵojn kiel ellasajn sakojn.Serioze, ĉi tiu procezo estas freneza.Iuj falsaĵoj havos ĉiun ŝlosilan indikilon, kiun sako devus esti reala: etikedoj, seria numero, poŝtmarkoj, aŭtentikeckartoj - kaj ankoraŭ esti tute falsa, foje dezajno kiun la marko neniam faris.
Mi scias kiom ofte Chanel-aĵoj estas falsitaj.Dooney ne estas malmultekostaj, sed ili estas pli regeblaj ol aliaj altnivelaj markoj je ĉirkaŭ $200 ĝis $300 novaj.Ĉe Chanel, eta monujo povas kuri al vi $ 900.
Kiam mi unue sentis la molan ledon de la monujo de mia panjo, mi pensis, ke ĉi tio devas esti reala.Escepte, mia patrino estis pli la Miĉjo-Muso-vestospeco ol la tipo de $900-lukso-monujo.Neniu en mia familio povus diri al mi kiel ŝi ricevis ĝin.Mia patro konjektis, ke ĝi povus esti dum modela vojaĝo, kiun ŝi faris al Novjorko proksimume du jardekojn antaŭ ol ŝi fariĝis patrino, kiu neniam elspezus centojn da dolaroj por monujo.
Kiel mia patrino havis, mi tenas ĝin envolvita en nigra felto, enŝovita en nigran kartonan skatolon kun "CHANEL" en grasaj blankaj literoj trans la supro.Kelkfoje mi elprenas ĝin por uzi kiel kluĉilon por geedziĝoj.Mi montris ĝin ĉe mia juniora kaj altranga finbalo.
Sed mia obsedo ekscii, ĉu miaj ŝparitaj sakoj estis vere sangitaj en finfine atingi la fundon de la monujo de Chanel.Ĉu ĉi tiu estis vere bona trompo?
"Mi konfesos tion," poste diris al mi Sadowsky telefone."Ĝi vere konfuzis min ĝis la aparataro."
Skanante ĉiun centimetron de la monujo por trovi indicojn, mi malkovris en eta gravuraĵo sur la klakfermaĵo, la vortojn "Juen Bang."Sadowsky informis min kiel fabrikanto de klakoj, Chanel neniam uzis.
Plue, ŝi diris, ke dum la oraj zippertiroj de Chanel-logoj aspektis ĝustaj, la ligiloj sekurigantaj ilin al la zipo ne taŭgas por la marko.
Ŝi diris, do, ke la monujo ne estis aŭtentika.Sed ĝi ankaŭ ne ŝajnis tute falsaĵo.La ledo, la tegaĵo, la stilo kaj kudrado ĉiuj ŝajnis kongrui kun aŭtentika Chanel.
Sadowsky diris al mi, ke ekzistas du verŝajnaj scenaroj: la monujo aŭ havis sian aparataron anstataŭigita por plibeligi ĝin, aŭ la originala monujo estis nudigita por partoj.Tio signifas, ke iu povus intence forigi la aŭtentikajn zipper-tirojn de la logoo de Chanel por uzi sur falsa sako por helpi ĝin pasi kiel reala.
Montriĝas, ke mi estas la posedanto de iu intera Frankenstein-monujo, kiu ŝajnas la tute taŭga, ne plene kontentiga fino de ĉi tiu elĉerpa vojaĝo.
Afiŝtempo: Jan-11-2020