Kymmenien sähköpostien vaihdon jälkeen Chanel-suunnittelijan kanssa ja kahdeksan tunnin selattuani satoja laukkukuvia, minulla ei vieläkään ollut vastausta.
Olin lähettänyt hänelle 10 valokuvaa eri kuvakulmista, lähennettyinä ja loitotettuina Chanel-lompakosta, joka oli kuulunut edesmenneelle äidilleni.Löysin sen hänen esineistään kymmenen vuotta hänen kuolemansa jälkeen.
Olimme metsästämässä "Made in Italy"- tai "Made in France" -merkkiä, vaikka hän myönsi, että lompakon iän vuoksi se olisi voinut hieroa pois.
"Chanel-kohokuviointi on oikea ja nahka on yhdenmukainen" kaviaarinahan kanssa", hän kirjoitti."Jopa tyyli on tyypillistä Chanelin vintage-teokselle."
Jossain luettuani jokaisen postauksen vuodelta 2012 peräisin olevasta kukkaroblogista hyväksyin, että uteliaisuudesta alkanut asia oli siirtynyt nopeasti pakkomielle.Kun en tiedä jotain, jonka tiedän olevan tiedossa, se kalvaa minua.Tutkin laukkuja.Tämä ei ollut kaivaa julkisiin rekistereihin tai tietolokeihin, kuten olen tottunut yritystoimittajana, vaan vintage-suunnittelijakäsilaukkuja.En kuitenkaan voinut vahvistaa omistamieni kukkaroiden aitoja.
Aloin ostaa suurimman osan vaatteistani ja asusteistani käytettynä kaksi vuotta sitten useista syistä: ympäristövaikutuksista, säästöistä ja vanhojen, laadukkaiden esineiden ihailusta huonosti rakennetun pikamuodin sijaan.Nyt tajusin vintage-koiran ja usein säästävän koiran sudenkuopat.
Asiantuntevat todentajat sanovat, että vanhojen laukkujen äskettäin tehtyjen koputusten määrä on lisääntynyt sen myötä, kuinka "in" vintage-tuotteista on tullut.Uusi aalto väärennöksiä on niin hyviä, että niitä on kutsuttu "superväärennöksiksi".Jos se ei ole tarpeeksi hullua, hyviä huijareita 30 vuoden takaa leijuu edelleen.
Sen lisäksi, että kaksi 2000-lukua edeltänyt Dooney & Bourke -laukkua, jotka juuri säästäin, voivat olla väärennettyjä, samoin kuin vintage Chanel -lompakko, josta toivoin, että siitä tulisi perheen perintö.
Väärennetyt pussit eivät ole uusi ongelma.Mutta käytettyjen ostosten lisääntyessä väärennettyjä laukkuja ei esiinny vain Goodwills- ja putiikeissa, vaan myös ylellisillä lähetyssivustoilla, kuten RealReal, jotka lupaavat aitoutta.
Forbesin ja CNBC:n kahden äskettäisen raportin mukaan RealRealin, joka nousi pörssiin kesällä lähes 2,5 miljardin dollarin arvosta, todettiin myyvän väärennettyjä tuotteita korkeaan hintaan.Tuotteet – yksi, väärennetty Christian Diorin kukkaro, jonka hinta oli 3 600 dollaria – oli lipsahtanut verkkosivuston asiantuntijoiden läpi.
Ongelma?Jotkut RealReal-autentikaattorit olivat näiden raporttien mukaan enemmän koulutettuja kirjoittamaan muodista tekstiä kuin varmistamaan design-tavaroita.Ilmeisesti ei ollut tarpeeksi todellisia asiantuntijoita hallitsemaan valtavaa varastoa, jonka RealReal sai suosion noustessa.
Jokaisella suunnittelijabrändillä on oma kielensä, omat omituisuutensa.Minun kaksi laukkua ja lompakko?Heillä ei ollut aitouden osoittimia, jotka kukkarobloggaajia (kukkarobloggaajia on niin monia) käskevät etsimään ensin: ommeltuja tunnisteita ja sarjanumeroita.Mutta se ei ole harvinaista vintage-esineiden kanssa.
Tästä syystä lähetin sähköpostia Jill Sadowskylle, joka harjoittaa luksuslähetystoimintaa vain verkossa Jacksonvillessä, JillsConsignment.com.Hän oli Chanel-asiantuntijani.
"Tätä on vaikeaa opettaa", Sadowsky kertoi minulle puhelimessa.”Se vaatii vuosien kokemusta.Sinun on tiedettävä, että fonttityyppi on oikea, mikä on päivämääräkoodi, jos hologrammi on oikea."
Yritin todentaa omia laukkujani osoitti minulle ongelman, jota laajamittainen käytettyjen toimintojen kohtaavat.Kuinka koulutat työvoimaa oppimaan nopeasti, mitä monilta asiantuntijoilta kesti vuosikymmeniä hallita?
Luettuani viikon jokaisen foorumin, artikkelin ja blogikirjoituksen, jonka löysin, tajusin, etten voinut määrittää, olivatko omat suosikkisuunnittelijatuotteeni todellisia.Vihasin ajatusta siitä, että voisin ulkomaisten hikipajojen lapsityöläisten ompelemaan korkealuokkaisia vaatteita.
Ostin ensimmäisen Dooney & Bourkenni lokakuussa Atlantan kirpputorikaupasta.Se näytti ikänsä, mutta maksoi minulle vain 25 dollaria.Toinen, pääsin paikalliseen Platon's Closetiin Black Fridayna, joka ei ole tavallinen paikka löytää vintage-käsilaukkua.Mutta 90-luku on palannut juuri nyt, ja laukku näytti aivan uudelta.Kelly vihreä oli edelleen kirkas, enkä voinut jättää sitä sinne.
Kun ajoin kotiin, olin varma, että tuhlasin rahani.Laukku näytti liian uudelta, kun otetaan huomioon, että sen piti olla peräisin 1990-luvun alusta.Ja mikä sai minut niin varmaksi kuukautta aiemmin Atlantasta hankkimani mustan laukun aitoudesta?Voisin sanoa, että ne olivat molemmat aitoa nahkaa, mutta se ei aina riitä.
Etsin valokuvia verratakseni laukkujani.Suunnittelijat eivät kuitenkaan julkaise vanhoja laukkujaan tai todennusoppaitaan, koska väärentäjät voivat käyttää niitä parantaakseen toimintaansa.
JoAnna Mertz, Missouri-jälleenmyyjä ja Dooney & Bourke -asiantuntija, luottaa yksityiseen painettujen luetteloiden kokoelmaansa, joka kattaa vuosikymmeniä brändin jokasään nahkalaukkuja.Jotkut, hän maksoi satoja dollareita hankkiakseen.Hän opiskeli vuosia ammattia entiseltä veteraani Dooney-työntekijältä.
On normaalia, että autentikaattori on todellinen asiantuntija vain yhdessä tai ehkä muutamassa suunnittelijabrändissä – ei kaikissa.Erityisesti vanhoille brändeille, jotka ovat olleet olemassa vuosikymmeniä ja jotka ovat säännöllisesti vaihtaneet tyyliä, laitteistoa, brändäystä, tunnisteita, postimerkkejä ja tarroja.On paljon tietoa kerättävä.
"Minun tarvitsee yleensä vain nähdä kuva ja tiedän heti", Mertz sanoi."On vain pari, joka melkein huijasi minut."
Joka viikko ihmiset kirjautuvat Mertzin verkkosivustolle - VintageDooney.Com - ja lähettävät hänelle sähköpostia epätoivoisesti.(Hän tarjoaa palveluaan muutamalla dollarilla.) Usein hänen on kerrottava uutiset: Anteeksi, sinut huijattiin.Mertz saa prosessin näyttämään helpolta.Mutta tässä on syy, miksi se ei ole.
Laukkujeni logot oli ommeltu paikoilleen, ei liimattu molempiin laukkuihin - hyvä.Tikkaus oli oikean sävyinen keltainen, myös hyvä.Mutta mustassa laukussa oli "YKK" -merkin messinkivetoketju.Useimmissa Dooney'sissa on italialaisen RIRI-merkin vetoketjut.Mustassa laukussa ei ollut ommeltua sarjanumerolla varustettua etikettiä, mikä ei ollut blogien mukaan hyvä.Vihreästä pussista oli leikattu sarjanumerolappu irti, joten jäljelle jäi vain muutama lanka.
Laukun laitteisto voi olla avainasemassa tässä prosessissa.Päätin, että musta laukkuni on täytynyt olla todella hyvä väärennös 80- tai 90-luvulta, koska siinä ei ollut italialaista vetoketjua.Vihreän ulkonäön perusteella päätin, että se voisi olla uusi vintage-design.
Mertz osoitti minut suoraan: Ne olivat molemmat aitoja, ja ne ovat molemmat varhaisia laukkuja 80-luvun lopulta tai 90-luvun alusta.Joten miksi kaikki epäjohdonmukaisuudet sen kanssa, mitä löysin kukkarofoorumeilta?Kyse ei ole siitä, että he olisivat olleet väärässä – vain siinä, että muuttujia on niin monia.
Musta laukku valmistettiin varhain, ennen kuin Dooney aloitti ommeltujen merkintöjen tekemisen numeroilla.Vaikka "YKK"-vetoketju ei ollut niin yleinen, käytettiin sitä löytämässäni laukussa.Entä vihreä laukku?Sen uudenveroinen ulkoasu on vain osoitus siitä, kuinka hyvin Dooneyn jokasään nahkalaukut kestävät.Tunniste leikattiin luultavasti, koska 1990-luvulla Dooney leikkasi sarjanumerot pusseista, joiden katsottiin sisältävän pieniäkin puutteita.Nämä laukut myydään alennuksella myyntipisteissä.
Mutta väärentäjät käyttävät jopa tätä Dooneyn menneisyyden hippua ja leikkaavat omia tunnisteitaan yrittäessään välittää väärennöksensä myyntikasseiksi.Vakavasti, tämä prosessi on järkyttävä.Joissakin väärennöksissä on kaikki avainindikaattorit, joiden pitäisi olla aitoja: merkinnät, sarjanumero, leimat, aitouskortit – ja silti ne ovat täysin väärennettyjä, toisinaan mallia, jota brändi ei koskaan tehnyt.
Tiedän kuinka usein Chanel-tuotteita väärennetään.Dooney's eivät ole halpoja, mutta ne ovat paremmin hallittavissa kuin muut huippuluokan merkit, joiden hinta on noin 200–300 dollaria uutena.Chanelissa pienellä lompakolla voi maksaa 900 dollaria.
Kun tunsin ensimmäistä kertaa äitini lompakon muhkean pehmeän nahan, ajattelin, että tämän täytyy olla totta.Paitsi, äitini oli enemmän Mikki-Hiiren haalarityyppiä kuin 900 dollarin luksuslompakkotyyppiä.Kukaan perheestäni ei voinut kertoa minulle, kuinka hän sai sen.Isäni arvasi, että se saattoi tapahtua mallimatkalla, jonka hän teki New Yorkiin noin kaksi vuosikymmentä, ennen kuin hänestä tuli äiti, joka ei koskaan maksaisi satoja dollareita kukkarosta.
Kuten äitini, pidän sitä mustaan huopaan käärittynä mustaan pahvilaatikkoon, jonka yläosassa on lihavoitu valkoinen kirjain "CHANEL".Joskus otan sen ulos häiden kytkimeksi.Esitin sen juniori- ja seniori-juhlissani.
Mutta pakkomielleeni saada selville, olivatko säästetyt laukkuni todellisia, sai lopulta Chanelin lompakon pohjalle.Oliko tämä todella hyvä huijaus?
"Myönnän sen", Sadowsky kertoi minulle myöhemmin puhelimessa."Se todella järkytti minua laitteistoon asti."
Tarkastellessani lompakon jokaista senttimetriä löytääkseni johtolankoja, löysin kotelossa olevasta pienestä kaiverruksesta sanat "Juen Bang".Snap-valmistaja, Sadowsky kertoi minulle, Chanel ei ole koskaan käyttänyt.
Lisäksi hän sanoi, että vaikka kultaiset Chanel-logovetoketjut näyttivät oikein, vetoketjuun kiinnittävät linkit eivät olleet oikeat brändille.
Hän sanoi, että siksi lompakko ei ollut aito.Mutta se ei myöskään vaikuttanut täydelliseltä väärennökseltä.Nahka, vuori, tyyli ja ompeleet tuntuivat sopivan aitoon Chaneliin.
Sadowsky kertoi minulle, että on olemassa kaksi todennäköistä skenaariota: lompakon laitteisto joko vaihdettiin sen kunnostamiseksi tai alkuperäinen lompakko riisuttiin osia varten.Tämä tarkoittaa, että joku olisi voinut tarkoituksella poistaa aidot Chanel-logon vetoketjut käyttääkseen väärennettyä laukkua, jotta se pysyisi todellisena.
Osoittautuu, että olen jonkun Frankensteinin välisen lompakon omistaja, joka vaikuttaa täydellisen sopivalta, ei täysin tyydyttävältä päätökseltä tälle uuvuttavalle matkalle.
Postitusaika: 11.1.2020