Nei in tsiental e-postútwikselingen mei in ekspert yn ûntwerper items fan Chanel, en acht oeren troch hûnderten beursfoto's te scrollen, hie ik noch altyd gjin antwurd.
Ik hie har 10 foto's út ferskate hoeken stjoerd, yn- en útzoomd, fan 'e Chanel-beurs dy't fan myn lette mem hearde.Ik fûn it ûnder har dingen in tsien jier nei't se stoar.
Wy wiene op 'e jacht nei in "Made in Italy" of "Made in France" stimpel, hoewol't se joech ta mei de leeftyd fan 'e beurs dat it koe hawwe wrijven ôf.
"De Chanel-reliëf is korrekt en it lear is konsistint mei 'kaviaar'-lear," skreau se."Sels de styl is typysk foar vintage stik Chanel."
Earne nei it lêzen fan elke post op in beursblog dy't datearret út 2012, akseptearre ik dat wat begon as nijsgjirrigens fluch yn obsesje ferhuze.As ik eat net wit dat ik wit is, no, kenber, dan gniist it oan my.Ik wie oan it ûndersykjen fan portemonnees.Dit wie gjin graven yn iepenbiere records of gegevenslogboeken lykas ik wend bin yn myn rol as saaklike ferslachjouwer, it wiene vintage ûntwerperhandtassen.Dochs koe ik net befestigje dat de beurzen dy't ik hie autentyk wiene.
Ik begon twa jier lyn de measte fan myn klean en accessoires twaddehâns te keapjen om ferskate redenen: de miljeu-ynfloeden, de besparring en in bewûndering foar âlde, kwaliteitsartikelen yn plak fan min konstruearre snelle moade.No realisearre ik de falkûlen fan in vintage hûn te wêzen en faak thrifter.
Mei hoe "yn" vintage items wurden binne, sizze saakkundige autentikators dat nij makke knockoffs fan âlde tassen binne tanommen.In nije weach fan ferfalsking is sa goed dat se "superfakes" wurde neamd.As dat net gek genôch is, sweve der noch goeie dupes fan 30 jier lyn.
Net allinich koene de twa Dooney & Bourke-tassen fan 'e foar-2000's dy't ik gewoan sparre nep wêze - sa koe de vintage Chanel-portemonnee dy't ik hie hope in famylje-erfgoed wurde soe.
Falske tassen binne gjin nij probleem.Mar mei de opkomst fan twaddehâns winkeljen, komme falske tassen net allinich op yn Goodwills en boetieks, mar ek op lúkse konsignaasjewebsides, lykas de RealReal, dy't autentisiteit belooft.
De RealReal, dy't yn 'e simmer publisearre waard op hast $ 2,5 miljard, waard fûn om falske guod te ferkeapjen tsjin premium prizen, neffens twa resinte rapporten fan Forbes en CNBC.De items - ien, in falske Christian Dior-beurs priis op $ 3,600 - wiene troch de saakkundigen fan 'e webside glippe.
It probleem?Guon RealReal-autentikators wiene, neffens dy rapporten, mear oplaat yn it skriuwen fan kopyen oer moade dan se wiene yn it ferifiearjen fan ûntwerperguod.Blykber wiene d'r net genôch wiere saakkundigen om de massale ynventarisaasje te behearjen dy't de RealReal krige doe't it populariteit krige.
Elk ûntwerpermerk hat syn eigen taal, syn eigen eigenaardichheden.Myn twa koffers en de beurs?Se hiene de yndikatoaren net om echt te wêzen, de beursbloggers (d'r binne safolle beursbloggers) sille jo fertelle om earst te finen: yngenaaide tags en serialnûmers.Mar dat is net ûngewoan mei vintage items.
Dat hat my laat om Jill Sadowsky te e-posten, dy't in lúkse online-allinich konsignaasjebedriuw hat út Jacksonville, JillsConsignment.com.Se wie myn Chanel-ekspert.
"It is lestich om dit spul te learen," fertelde Sadowsky my oer de telefoan."It duorret jierrenlange ûnderfining.Jo moatte witte dat it lettertype goed is, wat de datumkoade is, as it hologram goed is.
It besykjen om myn eigen koffers te autentisearjen liet my sjen hoe't grutskalige twaddehâns operaasjes te krijen hawwe.Hoe trainje jo in personielsbestân om te learen, rap, wat it in protte saakkundigen desennia duorre om te behearskjen?
Nei in wike lêzen fan elk foarum, artikel en blogpost dat ik koe fine, realisearre ik dat ik net koe bepale as myn eigen favorite ûntwerperitems echt wiene.Ik haatsje it idee dat ik hege-klasse knock-offs koe hawwe genaaid troch bernearbeiders yn bûtenlânske sweatshops.
Ik kocht myn earste Dooney & Bourke dizze oktober yn in kringloopwinkel yn Atlanta.It liet syn leeftyd sjen, mar koste my mar $25.De twadde kaam ik by in pleatslike Plato's Closet op Black Friday, dat is net it gewoane plak om in vintage handtas te finen.Mar de jierren '90 binne no werom, en de tas seach der splinternij út.It kellygrien wie noch helder en ik koe it der net samar litte.
Tsjin de tiid dat ik nei hûs ried, wie ik derfan oertsjûge dat ik myn jild fergrieme.De tas seach te nij út om't it soe datearje nei de iere jierren '90.En wat makke my sa wis oer de autentisiteit fan 'e swarte tas dy't ik de moanne earder yn Atlanta hie ophelle?Ik koe sizze dat se beide echt lear wiene, mar dat is net altyd genôch.
Ik socht nei foto's om myn koffers tsjin te fergelykjen.Mar ûntwerpers publisearje gjin efterstân fan har âlde tassen of autentikaasjegidsen, om't ferfalskers se kinne brûke om hieltyd better te wurden.
JoAnna Mertz, in reseller fan Missouri en Dooney & Bourke-ekspert, fertrout op har priveekolleksje fan printkatalogen dy't tsientallen jierren dekke fan 'e all-weather learen tassen fan it merk.Guon betelle se hûnderten dollars om te krijen.Se brocht jierren troch it learen fan de hannel fan in eardere feteraan Dooney-meiwurker.
It is normaal dat in autentikator allinich in wiere ekspert is yn ien, of miskien in pear, ûntwerpermerken - net allegear.Benammen foar legacy merken dy't al tsientallen jierren bestean, regelmjittich feroarjende styl, hardware, branding, tags, postsegels en stickers.It is in protte kennis om te sammeljen.
"Ik moat normaal gewoan in foto sjen en ik wit it fuortendaliks," sei Mertz."D'r is mar in pear dat my hast foar de gek hat."
Elke wike melde minsken har oan op Mertz's webside - VintageDooney.Com - en e-post har yn wanhoop.(Se biedt har tsjinst foar in pear dollars oan.) Faak moat se it nijs brekke: Sorry, do bist ôfstutsen.Mertz makket it proses maklik te sjen.Mar hjir is wêrom it is net.
De logo's op myn tassen waarden op it plak genaaid, net op beide tassen gelijmd - goed.It stiksel wie de rjochte skaad fan giel, ek goed.Mar de swarte tas hie in koperen rits fan it merk "YKK".De measte Dooney's hawwe ritsen fan it Italjaanske merk "RIRI."De swarte tas hie gjin yngenaaide tag mei in serial number, dat de blogs fertelde my wie net goed.De griene tas hie syn serial number tag snije út, leaving mar in pear triedden efter.
De hardware fan in tas kin de kaai wêze yn dit proses.Ik besleat dat myn swarte tas in echt goede fake wêze moat út 'e jierren '80 of '90, om't it net de Italjaanske rits hie.Mei hoe nij de griene der útseach, besleat ik dat it in nije knockoff kin wêze fan in vintage ûntwerp.
Mertz stelde my rjocht: Se wiene beide echt, en se binne beide iere tassen út 'e lette jierren '80 of iere jierren '90.Dus wêrom alle ynkonsekwinsjes mei wat ik fûn op beursforums?It is net dat se ferkeard wiene - it is gewoan dat d'r safolle fariabelen binne.
De swarte tas waard betiid makke, foardat Dooney begon mei de genaaide tags mei nûmers.Hoewol de "YKK" rits net sa gewoan wie, waard it brûkt yn 'e tas dy't ik fûn.As foar de griene tas?It like-nije uterlik is gewoan in testamint fan hoe goed Dooney's all-weather learen tassen kinne ophâlde.De tag waard wierskynlik ôfsnien om't, werom yn 'e jierren '90, Dooney de serialnûmers ôfsnien fan tassen dy't hy achte sels lytse ûnfolsleinens te hawwen.Dy tassen soene wurde ferkocht mei koarting by ferkeappunten.
Mar falskemunters brûke sels dat nugget fan Dooney's ferline en snijje har eigen tags yn ynspanningen om har fakes as outlet-tassen troch te jaan.Serieus, dit proses is gek.Guon ferfalskingen sille elke kaaiyndikator hawwe dy't in tas echt moat wêze moatte: tags, serial number, postsegels, autentisiteitskaarten - en noch altyd folslein nep wêze, soms in ûntwerp dat it merk nea makke.
Ik wit hoe faak Chanel items wurde fake.Dooney's binne net goedkeap, mar se binne handterberder dan oare high-end merken op sawat $ 200 oant $ 300 nij.By Chanel kin in lytse portemonnee jo $ 900 opjaan.
Doe't ik foar it earst it heftige sêfte lear fan myn mem har beurs fielde, tocht ik dat dit echt wêze moat.Utsein, myn mem wie mear it type Mickey-Mouse-overalls dan it $ 900-lúkse wallet-type.Nimmen yn myn famylje koe my fertelle hoe't se it krige.Myn heit tocht dat it koe west hawwe tidens in modelreis dy't se sa'n twa desennia nei New York City naam foardat se in mem waard dy't noait hûnderten dollars soe útjaan foar in beurs.
Lykas myn mem hie, hâld ik it ferpakt yn swart filt, ferstoppe yn in swart kartonnen doaze mei "CHANEL" yn fet wite letters oer de top.Soms nim ik it út om te brûken as in koppeling foar brulloften.Ik liet it sjen op myn junior en senior proms.
Mar myn obsesje om út te finen oft myn thrifted bags wiene echt blied yn it einlings komme oan 'e boaiem fan' e Chanel wallet.Wie dit in echt goede dupe?
"Ik sil it tajaan," sei Sadowsky letter oer de telefoan."It stompe my echt oant de hardware."
By it scannen fan elke sintimeter fan 'e beurs om oanwizings te finen, ûntduts ik yn in lytse gravuere op' e snapbehuizing, de wurden "Juen Bang."In snapfabrikant, Sadowsky fertelde my, Chanel hat nea brûkt.
Fierder sei se, wylst de gouden Chanel-logo-ritstrekken korrekt seagen, wiene de keppelings dy't se oan 'e rits befestigje, net rjocht foar it merk.
Se sei dêrom, de beurs wie net autentyk.Mar it like ek net as in totale nep.It lear, de voering, de styl en stiksels like allegear oerien te kommen mei echte Chanel.
Sadowsky fertelde my dat d'r twa wierskynlike senario's binne: de portemonnee hie of syn hardware ferfongen yn in poging om it op te knappen, of de orizjinele portemonnee waard stripped foar dielen.Dat betsjut dat immen mei opsetsin de autentike Chanel-logo-ritstrekkingen koe hawwe fuortsmiten om te brûken op in falske tas om it te helpen as echt troch te gean.
It docht bliken dat ik de eigner bin fan wat inbetweenie Frankenstein wallet, dy't liket as it perfekt passende, net folslein befredigjende ein fan dizze útputtende reis.
Posttiid: Jan-11-2020