Miután tucatnyi e-mailt váltottam a Chanel tervezői cikkek szakértőjével, és nyolc órán át görgettem a pénztárcán lévő fényképek százait, még mindig nem kaptam választ.
Küldtem neki 10 különböző szögből készült, nagyított és kicsinyített fényképet a Chanel pénztárcáról, amely néhai anyámé volt.Egy évtizeddel a halála után találtam a dolgai között.
Egy „Made in Italy” vagy „Made in France” bélyegre vadásztunk, bár bevallotta, hogy a pénztárca korától függően ez lekophatott volna.
„A Chanel domborítás helyes, a bőr pedig összhangban van a „kaviár” bőrrel” – írta."Még a stílus is jellemző a Chanel vintage darabjaira."
Valahol, miután elolvastam minden bejegyzést egy 2012-ig visszanyúló pénztárcablogon, elfogadtam, hogy ami kezdetben kíváncsiság volt, az gyorsan megszállottsággá vált.Ha nem tudok valamit, amiről tudom, hogy ismerhető, akkor az megrág.Erszényeket kutattam.Ez nem a nyilvános nyilvántartásokba vagy adatnaplókba való beleásás volt, mint ahogy üzleti riporterként szoktam, hanem vintage dizájner kézitáskák.Mégsem tudtam megerősíteni, hogy a birtokomban lévő pénztárcák eredetiek.
Két éve kezdtem el használtan vásárolni ruháim és kiegészítőim nagy részét, aminek több oka is volt: a környezeti hatások, a megtakarítások és a régi, minőségi cikkek rajongása a rosszul felépített fast fashion helyett.Most már rájöttem, milyen buktatói vannak a szüreti vadászkutya és a gyakori takarékoskodó lét.
Szakértő hitelesítők szerint a régi táskák újonnan készített kopogtatásával nőtt a régi táskák „in” megjelenése.A hamisítványok új hulláma annyira jó, hogy „szuperhamisításnak” nevezték el őket.Ha ez nem elég őrültség, még mindig ott lebegnek a 30 évvel ezelőtti jó dupák.
Nemcsak a két, 2000-es évek előtti Dooney & Bourke táska lehet hamisítvány, hanem a régi Chanel pénztárca is, amelyről azt reméltem, hogy családi örökség lesz.
A hamisított zacskók nem új keletű probléma.De a használt vásárlás térnyerésével a hamis táskák nemcsak a Goodwills-ben és butikokban bukkannak fel, hanem a hitelességet ígérő luxusszállítmány-webhelyeken is, mint például a RealReal.
A Forbes és a CNBC két friss jelentése szerint a nyáron közel 2,5 milliárd dolláros értékű RealRealról kiderült, hogy prémium áron árul hamis termékeket.A cikkek – az egyik, egy 3600 dolláros hamis Christian Dior pénztárca – átcsúsztak a webhely szakértői között.
A kérdés?E jelentések szerint egyes RealReal hitelesítők jobban képzettek voltak a divatról szóló példányok írásában, mint a dizájner termékek ellenőrzésében.Úgy tűnik, nem volt elég igazi szakértő ahhoz, hogy kezelje azt a hatalmas készletet, amelyet a RealReal kapott, miközben népszerűvé vált.
Minden designer márkának megvan a maga nyelve, saját furcsaságai.A két táskám és a pénztárcám?Nem mutatták meg, hogy valódiak, ahogy az erszényes bloggerek (olyan sok pénztárcás blogger van) azt mondják, hogy először találd meg: a bevarrt címkéket és a sorozatszámokat.De ez nem ritka a vintage tárgyaknál.
Ez vezetett ahhoz, hogy e-mailt küldjek Jill Sadowsky-nak, aki luxus, kizárólag online szállítmányozási üzletet üzemeltet Jacksonville-ben, a JillsConsignment.com-on.Ő volt a Chanel szakértőm.
„Nehéz megtanítani ezeket a dolgokat” – mondta Sadowsky telefonon.„Évnyi tapasztalat kell hozzá.Tudnia kell, hogy a betűtípus helyes, mi a dátumkód, ha a hologram megfelelő.”
A saját táskáim hitelesítésére irányuló próbálkozás megmutatta, milyen problémával kell szembenézni a nagyszabású használt műveletek előtt.Hogyan képezheti ki a munkaerőt, hogy gyorsan megtanulja, amit sok szakértőnek évtizedekbe telt, hogy elsajátítsa?
Miután egy hétig elolvastam minden fórumot, cikket és blogbejegyzést, amit találtam, rájöttem, hogy nem tudom megállapítani, hogy a kedvenc tervezői cikkem valódi-e.Utáltam a gondolatot, hogy külföldi izzasztóműhelyekben gyerekmunkásokkal varrhassanak felsőkategóriás kopogtatókat.
Idén októberben vettem az első Dooney & Bourke-omat egy atlantai használt boltban.A korát mutatta, de csak 25 dollárba került.A második, egy helyi Plato's Closet-ben érkeztem meg fekete pénteken, ahol nem szoktam vintage kézitáskát találni.De a 90-es évek most térnek vissza, és a táska teljesen újnak tűnt.A kelly zöld még mindig fényes volt, és nem hagyhattam ott.
Mire hazahajtottam, meg voltam győződve arról, hogy elpazaroltam a pénzem.A táska túl újnak tűnt, tekintve, hogy az 1990-es évek elejére készült.És mitől voltam olyan biztos a fekete táska eredetiségében, amit egy hónapja vettem fel Atlantában?Mondhatnám, hogy mindkettő valódi bőr, de ez nem mindig elég.
Fényképeket kerestem, hogy összehasonlíthassam a táskáimat.A tervezők azonban nem teszik közzé régi táskáik vagy hitelesítési útmutatóik lemaradását, mivel a hamisítók felhasználhatják őket arra, hogy egyre jobbak legyenek.
JoAnna Mertz, a missouri viszonteladó és a Dooney & Bourke szakértője nyomtatott katalógusainak magángyűjteményére támaszkodik, amely a márka több évtizedes, minden időjárásban használható bőrtáskáit tartalmazza.Némelyikükért több száz dollárt fizetett.Éveken át tanulta a szakmát egy korábbi veterán Dooney alkalmazotttól.
Normális, hogy egy hitelesítő csak egy, vagy esetleg néhány dizájner márka igazi szakértője – nem mindegyikben.Különösen a már évtizedek óta létező örökölt márkák esetében, amelyek rendszeresen változtatják a stílust, a hardvert, a márkajelzést, a címkéket, bélyegeket és matricákat.Rengeteg tudást kell felhalmozni.
„Általában csak egy képet kell látnom, és azonnal tudom” – mondta Mertz.– Csak egy pár van, aki majdnem becsapott.
Az emberek minden héten bejelentkeznek Mertz webhelyére – a VintageDooney.com-ra – és kétségbeesetten e-mailt küldenek neki.(Néhány dollárért felajánlja a szolgáltatását.) Gyakran meg kell adnia a hírt: Elnézést, kicsaptak.Mertz megkönnyíti a folyamatot.De itt van miért nem.
A táskáim logóit a helyükre varrták, nem ragasztották mindkét táskára - jó.A varrás megfelelő sárga árnyalatú volt, szintén jó.De a fekete táskán az „YKK” márka sárgaréz cipzára volt.A legtöbb Dooney cipzárral rendelkezik az olasz „RIRI” márkától.A fekete táskán nem volt bevarrt cimke sorozatszámmal, ami a blogok szerint nem jó.A zöld táskáról kivágták a sorozatszámot, így csak néhány szál maradt hátra.
A táska hardvere kulcsfontosságú lehet ebben a folyamatban.Úgy döntöttem, hogy a fekete táskám egy nagyon jó hamisítvány lehetett a 80-as vagy 90-es évekből, mert nem volt rajta az olasz cipzár.A zöld megjelenés újszerűsége miatt úgy döntöttem, hogy ez egy vintage dizájn új csapása lehet.
Mertz felvilágosított: mindketten igaziak voltak, és mindkettő a 80-as évek végéről vagy a 90-es évek elejéről származó táskák.Szóval miért van ez a sok következetlenség ahhoz képest, amit a pénztárcafórumokon találtam?Nem arról van szó, hogy tévedtek – csak annyi a változó.
A fekete táskát korán legyártották, mielőtt Dooney elkezdte a bevarrt címkéket számokkal.Bár az „YKK” cipzár nem volt olyan elterjedt, a táskában, amit találtam, használták.Ami a zöld táskát illeti?Újszerű megjelenése csak azt bizonyítja, hogy a Dooney minden időjárásban használható bőrtáskái milyen jól bírják.A címkét valószínűleg azért vágták fel, mert még az 1990-es években Dooney levágta a sorozatszámokat azokról a zacskókról, amelyekről úgy vélte, hogy még kisebb tökéletlenségeik is voltak.Ezeket a táskákat kedvezményesen adnák el az üzletekben.
De a hamisítók még Dooney múltjának ezt a rögöt is felhasználják, és feldarabolják saját címkéiket, hogy hamisítványaikat kiárusító zacskóként adják tovább.Komolyan, ez a folyamat őrjítő.Egyes hamisítványokon minden kulcsfontosságú mutató szerepel, aminek a táskának valódinak kell lennie: címkék, sorozatszám, bélyegzők, hitelesítő kártyák – és továbbra is teljesen hamisak, néha olyan dizájn, amelyet a márka soha nem készített.
Tudom, milyen gyakran hamisítják a Chanel-termékeket.A Dooney's nem olcsó, de jobban kezelhető, mint más csúcskategóriás márkák, körülbelül 200 és 300 dollár között.A Chanelnél egy apró pénztárcával 900 dollárba kerülhet.
Amikor először éreztem anyám pénztárcájának masszív puha bőrét, azt hittem, hogy ennek valódinak kell lennie.Kivéve, anyám inkább a Mickey-Egér-overallos, mint a 900 dolláros luxuspénztárcás típus volt.A családomból senki sem tudta megmondani, hogyan szerezte meg.Apám úgy sejtette, hogy ez egy New York-i modelltúra során történhetett úgy két évtizeddel, mielőtt olyan anyává vált, aki soha nem ad ki több száz dollárt egy pénztárcáért.
Édesanyámhoz hasonlóan én is fekete filcbe csomagolva tartom, egy fekete kartondobozba helyezve, amelyen a „CHANEL” felirat félkövér fehér betűkkel a tetején.Néha kiveszem, hogy kuplungként használhassam esküvőkre.Megmutattam a junior és a senior bálokon.
De az a megszállottságom, hogy kiderítsem, hogy a takarított táskáim valóban valódiak-e, ahhoz vezetett, hogy végre elérjem a Chanel pénztárcáját.Ez tényleg jó csaj volt?
„Bevallom” – mondta később Sadowsky telefonon."Ez nagyon megdöbbentett a hardverig."
A pénztárca minden centiméterét átkutatva, hogy nyomokat találjak, egy apró gravírozást fedeztem fel a pattintható burkolaton a „Juen Bang” felirat.Egy snap-gyártó, tájékoztatott Sadowsky, a Chanel még soha nem használt.
Továbbá azt mondta, hogy bár az arany Chanel-logós cipzárhúzások jól néztek ki, a cipzárhoz rögzítő linkek nem feleltek meg a márkának.
Azt mondta, ezért a pénztárca nem eredeti.De ez sem tűnt teljes hamisítványnak.Úgy tűnt, hogy a bőr, a bélés, a stílus és a varrás megfelel az eredeti Chanelnek.
Sadowsky elmondta, hogy két valószínű forgatókönyv létezik: a pénztárca hardverét vagy kicserélték a felújítás érdekében, vagy az eredeti pénztárcát megfosztották alkatrészei miatt.Ez azt jelenti, hogy valaki szándékosan eltávolíthatta volna az eredeti Chanel logó cipzárait, hogy egy hamis táskán használhassa, hogy az igazinak tűnjön.
Kiderült, hogy én vagyok a tulajdonosa egy köztes Frankenstein pénztárcának, ami tökéletesen megfelelő, nem teljesen kielégítő befejezésnek tűnik ennek a kimerítő utazásnak.
Feladás időpontja: 2020.01.11