Eftir tugi tölvupóstaskipta við sérfræðing í hönnuðum Chanel hlutum og átta klukkustunda fletta í gegnum hundruð veskismynda, hafði ég enn ekki svar.
Ég hafði sent henni 10 myndir frá mismunandi sjónarhornum, stækkaðar og aftur út, af Chanel veskinu sem hafði tilheyrt látinni móður minni.Ég fann það meðal muna hennar áratug eftir að hún dó.
Við vorum að leita að „Made in Italy“ eða „Made in France“ frímerki, þó hún viðurkenndi með aldri vesksins að það gæti hafa nuddað af.
„Chanel upphleypt er rétt og leðrið er í samræmi við „kavíar“ leður,“ skrifaði hún.„Jafnvel stíllinn er dæmigerður fyrir Chanel vintage stykki.
Einhvers staðar eftir að hafa lesið hverja færslu á töskubloggi sem nær aftur til ársins 2012, viðurkenndi ég að það sem byrjaði sem forvitni hefði breyst hratt yfir í þráhyggju.Þegar ég veit ekki eitthvað sem ég veit að er, ja, vitanlegt, nagar það mig.Ég var að rannsaka veski.Þetta var ekki grafa í opinberar skrár eða gagnaskrár eins og ég er vanur í hlutverki mínu sem viðskiptablaðamaður, þetta voru vintage handtöskur.Samt gat ég ekki staðfest að veskurnar sem ég átti væru ekta.
Ég byrjaði að kaupa mest af fötunum mínum og fylgihlutum notuðum fyrir tveimur árum af ýmsum ástæðum: umhverfisáhrifunum, sparnaðinum og aðdáun á gömlum gæðavörum í staðinn fyrir illa smíðuð hraðtísku.Nú var ég að átta mig á gildrunum við að vera uppskeruhundur og tíður sparnaður.
Með því hversu „in“ vintage hlutir eru orðnir segja sérfræðingar sannvottunaraðila að nýgerðum útfellingum af gömlum töskum hafi aukist.Ný bylgja fölsunar er svo góð að þær hafa verið kallaðar „ofurfalsanir“.Ef það er ekki nógu brjálað, þá eru enn góðir blekkingar frá því fyrir 30 árum á sveimi.
Ekki aðeins gátu Dooney & Bourke töskurnar tvær sem ég notaði bara verið falsaðar fyrir 2000 - það gæti líka vintage Chanel veskið sem ég hafði vonast til að yrði fjölskylduarfi.
Fölsuð töskur eru ekki nýtt vandamál.En með aukningu notaðra verslana eru falsaðir töskur ekki aðeins að koma upp í viðskiptavild og verslunum, heldur einnig á lúxussendingavefsíðum, eins og RealReal, sem lofa áreiðanleika.
RealReal, sem fór á markað í sumar, metið á tæpa 2,5 milljarða dollara, reyndist vera að selja falsaðar vörur á yfirverði, samkvæmt tveimur nýlegum skýrslum frá Forbes og CNBC.Hlutirnir - einn, fölsuð Christian Dior veski á $3.600 - hafði runnið í gegnum sérfræðinga vefsíðunnar.
Vandamálið?Sumir RealReal auðkenningaraðilar, samkvæmt þessum skýrslum, voru þjálfari í að skrifa afrit um tísku en þeir voru í að sannreyna hönnunarvörur.Svo virðist sem það hafi ekki verið nógu margir sannir sérfræðingar til að stjórna gríðarlegu birgðum sem RealReal fékk þegar það náði vinsældum.
Hvert hönnuður vörumerki hefur sitt eigið tungumál, sína sérkenni.Töskurnar mínar tvær og veskið?Þeir höfðu ekki vísbendingar um að vera ósviknir töskubloggarar (það eru svo margir töskubloggarar) munu segja þér að finna fyrst: saumuð merki og raðnúmer.En það er ekki óalgengt með vintage hluti.
Það var það sem leiddi mig til að senda tölvupóst til Jill Sadowsky, sem rekur lúxussendingafyrirtæki eingöngu á netinu frá Jacksonville, JillsConsignment.com.Hún var Chanel sérfræðingurinn minn.
„Það er erfitt að kenna þetta,“ sagði Sadowsky við mig í síma.„Það þarf margra ára reynslu.Þú þarft að vita að leturgerðin er rétt, hvaða dagsetningarkóði er, ef heilmyndin er rétt.“
Að reyna að auðkenna eigin töskur sýndi mér vandamálið sem stórar notaðar aðgerðir standa frammi fyrir.Hvernig þjálfar þú starfskrafta til að læra, hratt, hvað það tók marga sérfræðinga áratugi að ná tökum á?
Eftir viku að hafa lesið hverja spjallborð, grein og bloggfærslu sem ég gat fundið, áttaði ég mig á því að ég gat ekki ákvarðað hvort uppáhalds hönnuðurinn minn væri raunverulegur.Ég hataði tilhugsunina um að ég gæti látið sauma hástéttarsnyrtivörur af barnaverkamönnum í erlendum svitabúðum.
Ég keypti minn fyrsta Dooney & Bourke núna í október í sparibúð í Atlanta.Það sýndi aldur sinn, en kostaði mig aðeins $25.Annað fékk ég staðbundið Platon's Closet á Black Friday, sem er ekki venjulegur staður til að finna vintage handtösku.En 9. áratugurinn er kominn aftur núna og taskan leit glæný út.Kellýgrænt var enn bjart og ég gat ekki bara skilið það eftir.
Þegar ég keyrði heim var ég sannfærður um að ég sóaði peningunum mínum.Taskan leit of ný út miðað við að hún átti að vera frá upphafi tíunda áratugarins.Og hvað gerði mig svo viss um áreiðanleika svarta tösku sem ég hafði sótt mánuðina áður í Atlanta?Ég gat sagt að þeir væru báðir ekta leður, en það er ekki alltaf nóg.
Ég leitaði að myndum til að bera saman töskurnar mínar við.En hönnuðir birta ekki eftirstöðvar af gömlu töskunum sínum eða auðkenningarleiðbeiningar, þar sem falsarar gætu notað þær til að halda áfram að verða betri.
JoAnna Mertz, söluaðili í Missouri og sérfræðingur í Dooney & Bourke, treystir á einkasafn sitt af prentskrám sem ná yfir áratugi af leðurtöskum vörumerkisins í öllum veðrum.Suma borgaði hún hundruð dollara til að fá.Hún eyddi árum í að læra iðnina af fyrrum gamalreyndum starfsmanni Dooney.
Það er eðlilegt að auðkenningaraðili sé aðeins sannur sérfræðingur í einu, eða kannski nokkrum, hönnuðum vörumerkjum - ekki öllum.Sérstaklega fyrir eldri vörumerki sem hafa verið til í áratugi, skipta reglulega um stíl, vélbúnað, vörumerki, merki, stimpla og límmiða.Það er mikilli þekkingu að safna.
„Ég þarf venjulega bara að sjá mynd og ég veit það strax,“ sagði Mertz.„Það er bara par sem næstum gabbaði mig.
Í hverri viku skráir fólk sig inn á vefsíðu Mertz - VintageDooney.Com - og sendir henni tölvupóst í örvæntingu.(Hún býður þjónustu sína fyrir nokkra dollara.) Oft þarf hún að segja fréttir: Fyrirgefðu, þú varst hrifinn af þér.Mertz gerir ferlið auðvelt.En hér er hvers vegna það er ekki.
Lógóin á töskunum mínum voru saumuð á sinn stað, ekki límd á báðar töskurnar - gott.Saumurinn var réttur gulur, líka góður.En svarta pokinn var með koparrennilás frá "YKK" vörumerkinu.Flestir Dooney eru með rennilásum frá ítalska vörumerkinu „RIRI“.Í svörtu töskunni var ekkert innsaumað merki með raðnúmeri, sem bloggin sögðu mér að væri ekki gott.Græna pokinn var með raðnúmeramerki klippt út og skildu aðeins nokkra þræði eftir.
Vélbúnaður poka getur verið lykillinn í þessu ferli.Ég ákvað að svarta taskan mín hlyti að hafa verið mjög góð falsa frá níunda eða níunda áratugnum því hún var ekki með ítalska rennilásnum.Með því hversu nýr sá græni leit út ákvað ég að það gæti verið nýtt högg á vintage hönnun.
Mertz sagði mér beint: Þeir voru báðir alvöru, og þeir eru báðir snemma töskur frá seint 80s eða snemma 90s.Svo hvers vegna allt ósamræmi við það sem ég fann á tösku spjallborðum?Það er ekki það að þeir hafi rangt fyrir sér - það er bara að það eru svo margar breytur.
Svarta pokinn var framleiddur snemma, áður en Dooney byrjaði á innsaumuðum merkjum með númerum.Þó að „YKK“ rennilásinn hafi ekki verið eins algengur var hann notaður í töskunni sem ég fann.Hvað varðar græna pokann?Eins og nýtt útlit hans er bara til vitnis um hversu vel Dooney's leðurtöskur í öllum veðrum geta staðist.Merkið var líklega skorið í sneiðar vegna þess að á tíunda áratugnum klippti Dooney raðnúmerin af töskum sem hann taldi hafa jafnvel smávægilegar ófullkomleika.Þær töskur yrðu seldar með afslætti í útsölum.
En falsarar nota meira að segja þann gullmola úr fortíð Dooney og sneiða niður sín eigin merki í viðleitni til að láta falsa þeirra vera útsölupoka.Í alvöru, þetta ferli er brjálað.Sumar falsanir munu hafa allar helstu vísbendingar sem poki ætti að þurfa að vera raunverulegur: merki, raðnúmer, frímerki, áreiðanleikakort - og samt vera algjörlega falsað, stundum hönnun sem vörumerkið gerði aldrei.
Ég veit hversu oft Chanel hlutir eru falsaðir.Dooney's eru ekki ódýrir, en þeir eru meðfærilegri en önnur hágæða vörumerki á um $200 til $300 ný.Hjá Chanel getur lítið veski kostað þig 900 dollara.
Þegar ég fann fyrst fyrir þungu mjúku leðrinu í veskinu hennar mömmu hugsaði ég að þetta hlyti að vera raunverulegt.Nema, móðir mín var meira af Mikki-Mús-gallaböllum en $900-lúxusveski.Enginn í fjölskyldunni minni gat sagt mér hvernig hún fékk það.Pabbi minn giskaði á að það gæti hafa verið í fyrirsætuferð sem hún fór til New York borg um tveimur áratugum áður en hún varð móðir sem myndi aldrei leggja út hundruð dollara fyrir tösku.
Eins og móðir mín gerði, geymi ég það vafinn í svörtu filti, stungið inn í svartan pappakassa með „CHANEL“ í feitletruðum hvítum stöfum yfir toppinn.Stundum tek ég það fram til að nota sem kúplingu fyrir brúðkaup.Ég sýndi það á unglinga- og eldri balli.
En þráhyggja mín til að komast að því hvort sparneytnu töskurnar mínar væru raunverulegar blótaði út í að komast loksins til botns í Chanel veskinu.Var þessi virkilega góður töffari?
„Ég skal viðurkenna það,“ sagði Sadowsky síðar við mig í síma.„Það sló mig í alvörunni þangað til vélbúnaðurinn var búinn.
Þegar ég skannaði hvern sentímetra af veskinu til að finna vísbendingar, fann ég í pínulitlu leturgröftu á smellu girðingunni, orðin „Juen Bang.Snapframleiðandi, sagði Sadowsky mér, Chanel hefur aldrei notað.
Ennfremur sagði hún að þótt gyllt Chanel-merkið rennilásar litu út rétt, þá væru hlekkirnir sem festu þá við rennilásinn ekki réttir fyrir vörumerkið.
Hún sagði því að veskið væri ekki ekta.En það virtist ekki vera algjört falsað heldur.Leðrið, fóðrið, stíllinn og saumarnir virtust passa við ekta Chanel.
Sadowsky sagði mér að það væru tvær líklegar aðstæður: Annaðhvort var skipt um vélbúnað í veskinu í viðleitni til að endurnýja það, eða upprunalega veskið var svipt af hlutum.Það þýðir að einhver hefði vísvitandi getað fjarlægt ekta Chanel lógó rennilásinn til að nota á gervipoka til að hjálpa því að vera raunverulegt.
Í ljós kemur að ég er eigandi Frankenstein veskis á milli, sem virðist vera fullkomlega viðeigandi, ekki fullnægjandi endir á þessari þreytandi ferð.
Birtingartími: Jan-11-2020