אחרי תריסר חילופי מיילים עם מומחה לפריטי מעצבים של שאנל, ושמונה שעות של דפדוף בין מאות תמונות ארנקים, עדיין לא הייתה לי תשובה.
שלחתי לה 10 תמונות מזוויות שונות, בהגדלה ובחזרה, של ארנק שאנל שהיה שייך לאמי המנוחה.מצאתי את זה בין הדברים שלה עשור אחרי שהיא מתה.
חיפשנו חותמת "תוצרת איטליה" או "תוצרת צרפת", למרות שהיא הודתה שעם גיל הארנק זה יכול היה להתחכך.
"ההטבעה של שאנל נכונה והעור תואם עור 'קוויאר'", כתבה."אפילו הסגנון אופייני לפריט וינטג' של שאנל."
איפשהו אחרי שקראתי כל פוסט בבלוג של ארנק משנת 2012, קיבלתי שמה שהתחיל בתור סקרנות עבר במהירות לאובססיה.כשאני לא יודע משהו שאני יודע שהוא, ובכן, ניתן לדעת, הוא מכרסם בי.חקרתי ארנקים.זה לא היה חפירה ברשומות ציבוריות או ביומני נתונים כמו שאני רגיל בתפקידי ככתב עסקי, זה היה תיקי מעצבים וינטג'.עם זאת, לא יכולתי לאשר שהארנקים שבבעלותי היו אותנטיים.
התחלתי לקנות את רוב הבגדים והאביזרים שלי יד שנייה לפני שנתיים מכמה סיבות: ההשפעות הסביבתיות, החיסכון וההערצה לפריטים ישנים ואיכותיים במקום אופנה מהירה שנבנתה בצורה גרועה.עכשיו, הבנתי את המלכודות בלהיות כלב ציד וינטג' וחסכן תדיר.
עם כמה פריטי וינטג' הפכו להיות "בפנים", מאמתים מומחים טוענים כי נפילות חדשות שנעשות של תיקים ישנים עלו.גל חדש של זיופים כל כך טובים שהם כונו "זיופים על".אם זה לא מספיק מטורף, מטומטמים טובים מלפני 30 שנה עדיין מרחפים.
לא רק ששני תיקי Dooney & Bourke שלפני שנות ה-2000 שרק חסכתי יכולים להיות מזויפים - כך גם הארנק הוינטג'י של שאנל שקיוויתי שיהפוך לירושת משפחתית.
תיקים מזויפים הם לא בעיה חדשה.אבל עם העלייה של קניות יד שנייה, שקיות מזויפות צצות לא רק ברצון טוב ובבוטיקים, אלא גם באתרי משלוחים יוקרתיים, כמו RealReal, שמבטיחים אותנטיות.
ה-RealReal, שפורסם במהלך הקיץ בשווי של כמעט 2.5 מיליארד דולר, נמצא שמוכר מוצרים מזויפים במחירי פרימיום, על פי שני דיווחים אחרונים של פורבס ו-CNBC.הפריטים - אחד, ארנק כריסטיאן דיור מזויף במחיר של 3,600 דולר - חמקו דרך מומחי האתר.
הנושא?כמה מאמתים של RealReal, על פי הדיווחים הללו, היו מאומנים יותר בכתיבת עותק על אופנה מאשר באימות מוצרי מעצבים.לכאורה, לא היו מספיק מומחים אמיתיים לנהל את המלאי העצום ש-RealReal קיבלה כשצברה פופולריות.
לכל מותג מעצבים יש שפה משלו, מוזרויות משלו.שני התיקים שלי והארנק?לא היו להם האינדיקטורים להיות אמיתיים, בלוגרי הארנקים (יש כל כך הרבה בלוגרי ארנקים) יגידו לך למצוא קודם: תגיות תפורות ומספרים סידוריים.אבל זה לא נדיר עם פריטי וינטג'.
זה מה שהוביל אותי לשלוח דוא"ל לג'יל סדובסקי, שמנהלת עסק יוקרתי לשיגור מקוון בלבד מג'קסונוויל, JillsConsignment.com.היא הייתה מומחית שאנל שלי.
"קשה ללמד את הדברים האלה," אמר לי סדובסקי בטלפון."זה דורש שנים של ניסיון.אתה צריך לדעת שסוג הגופן נכון, מהו קוד התאריך, אם ההולוגרמה נכונה."
הניסיון לאמת את התיקים שלי הראה לי את הבעיה שעומדת בפני פעולות יד שנייה בקנה מידה גדול.איך מכשירים כוח עבודה ללמוד, מהר, את מה שנדרשו למומחים רבים עשרות שנים כדי לשלוט?
אחרי שבוע שקראתי כל פורום, מאמר ופוסט בבלוג שיכולתי למצוא, הבנתי שאני לא יכול לקבוע אם פריטי המעצבים האהובים עליי הם אמיתיים.שנאתי את הרעיון שאני יכול לתפור נעליים ברמה גבוהה על ידי פועלי ילדים בסדנאות יזע זרות.
קניתי את ה-Dooney & Bourke הראשון שלי באוקטובר הקרוב בחנות יד שניה באטלנטה.זה הראה את גילו, אבל עלה לי רק 25 דולר.השני, הגעתי לארון מקומי של פלאטו בבלאק פריידי, שהוא לא המקום הרגיל למצוא בו תיק וינטג'.אבל שנות ה-90 חזרו ממש עכשיו, והתיק נראה חדש לגמרי.הירוק קלי עדיין היה בהיר ולא יכולתי פשוט להשאיר אותו שם.
כשנסעתי הביתה, הייתי משוכנע שבזבזתי את הכסף שלי.התיק נראה חדש מדי בהתחשב בעובדה שהוא היה אמור להתארך לתחילת שנות ה-90.ומה גרם לי להיות כל כך בטוח לגבי האותנטיות של התיק השחור שרכשתי בחודש הקודם באטלנטה?יכולתי לראות ששניהם היו עור אמיתי, אבל זה לא תמיד מספיק.
חיפשתי תמונות להשוואת התיקים שלי.אבל מעצבים לא מפרסמים צבר של תיקים ישנים או מדריכי אימות, מכיוון שזייפנים יכולים להשתמש בהם כדי להמשיך ולהשתפר.
ג'ואנה מרץ, משווקת מיזורי ומומחית של דוני אנד בורק, מסתמכת על האוסף הפרטי שלה של קטלוגים מודפסים המכסים עשרות שנים של תיקי העור של המותג לכל מזג אוויר.חלק, היא שילמה מאות דולרים כדי להשיג.היא בילתה שנים ללמוד את המקצוע מעובד דוני ותיק לשעבר.
זה נורמלי שמאמת יהיה רק מומחה אמיתי במותג מעצב אחד, או אולי כמה, - לא כולם.במיוחד עבור מותגים עתיקים שקיימים כבר עשרות שנים, המשנים באופן קבוע סגנון, חומרה, מיתוג, תגים, חותמות ומדבקות.זה הרבה ידע לצבור.
"בדרך כלל אני רק צריך לראות תמונה ואני יודע מיד", אמר מרץ."יש רק זוג שכמעט שולל אותי."
מדי שבוע אנשים נכנסים לאתר של Mertz - VintageDooney.Com - ושולחים לה מיילים בייאוש.(היא מציעה את השירות שלה תמורת כמה דולרים.) לעתים קרובות, היא נאלצת לבשר את החדשות: סליחה, נקרעת.מרץ גורם לתהליך להיראות קל.אבל הנה למה זה לא.
הלוגו על התיקים שלי נתפרו למקומם, לא הודבקו על שני התיקים - טוב.התפירה הייתה בגוון הנכון של צהוב, גם טוב.אבל לתיק השחור היה רוכסן פליז של המותג "YKK".לרוב הדווני יש רוכסנים מהמותג האיטלקי "RIRI".לתיק השחור לא היה תג תפור עם מספר סידורי, מה שהבלוגים אמרו לי שהוא לא טוב.לתיק הירוק היה תג המספר הסידורי שלו חתוך, והותיר רק כמה חוטים מאחור.
החומרה של התיק יכולה להיות מפתח בתהליך זה.החלטתי שהתיק השחור שלי בטח היה זיוף ממש טוב משנות ה-80 או ה-90 כי אין לו את הרוכסן האיטלקי.עם כמה חדש שהירוק נראה, החלטתי שזה יכול להיות נוק-אוף חדש של עיצוב וינטג'.
מרץ קבעה אותי: שניהם היו אמיתיים, ושניהם תיקים מוקדמים מסוף שנות ה-80 או תחילת שנות ה-90.אז למה כל חוסר העקביות למה שמצאתי בפורומים של ארנקים?זה לא שהם טעו - זה פשוט שיש כל כך הרבה משתנים.
התיק השחור יוצר מוקדם, לפני שדוני התחיל את התגיות התפורות עם מספרים.למרות שרוכסן "YKK" לא היה כל כך נפוץ, הוא שימש בתיק שמצאתי.לגבי השקית הירוקה?המראה שלו כמו חדש הוא רק עדות לכמה תיקי העור לכל מזג האוויר של דוני יכולים להחזיק מעמד.התג כנראה נחתך בגלל שבשנות ה-90, דוני חתך את המספרים הסידוריים מהשקיות שלדעתו יש אפילו פגמים קלים.התיקים האלה יימכרו בהנחה בחנויות.
אבל זייפנים אפילו משתמשים בגוש העבר של דוני ופורסים את התגים שלהם במאמצים להעביר את הזיופים שלהם כשקיות אאוטלט.ברצינות, התהליך הזה מטריף.לזיופים מסוימים כל אינדיקטור מפתח שצריך לתיק צריך להיות אמיתי: תגים, מספר סידורי, חותמות, כרטיסי אותנטיות - ועדיין להיות מזויף לחלוטין, לפעמים עיצוב שהמותג מעולם לא יצר.
אני יודע באיזו תדירות מזויפים פריטי שאנל.Dooney's לא זולים, אבל הם ניתנים לניהול יותר ממותגים יוקרתיים אחרים בכ-200 עד 300 דולר חדשים.בשאנל, ארנק זעיר יכול להזרים לך 900 דולר.
כשהרגשתי לראשונה את העור הרך והכבד של אמא שלי, חשבתי שזה חייב להיות אמיתי.חוץ מזה, אמא שלי הייתה יותר מסוג אוברול מיקי מאוס מאשר מסוג ארנק יוקרה של 900 דולר.אף אחד במשפחה שלי לא יכול היה לספר לי איך היא קיבלה את זה.אבא שלי ניחש שזה יכול היה להיות במהלך טיול דוגמנות שהיא עשתה לניו יורק, כשני עשורים לפני שהפכה לאמא שלעולם לא תוציא מאות דולרים עבור ארנק.
כמו אמא שלי, אני שומר אותו עטוף לבד שחור, תחוב בתוך קופסת קרטון שחורה עם "CHANEL" באותיות לבנות מודגשות בחלק העליון.לפעמים אני מוציא אותו כדי להשתמש בתור קלאץ' לחתונות.הראתי את זה בנשף הצעירים והבוגרים שלי.
אבל האובססיה שלי לברר אם התיקים החסכוניים שלי באמת דממו עד סוף סוף להגיע לתחתית ארנק שאנל.האם זה היה טמבל ממש טוב?
"אני מודה בזה," אמר לי סדובסקי מאוחר יותר בטלפון."זה ממש הדהים אותי עד החומרה."
בסריקת כל סנטימטר מהארנק כדי למצוא רמזים, גיליתי בחריטה קטנטנה על מארז ההצמדה, את המילים "Juen Bang".יצרן צלפים, הודיע לי סדובסקי, שאנל מעולם לא השתמשה.
יתרה מכך, היא אמרה שבעוד שליפות הרוכסן המוזהבות בלוגו של שאנל נראו נכונות, הקישורים המאבטחים אותן לרוכסן לא התאימו למותג.
היא אמרה, לפיכך, הארנק לא היה אותנטי.אבל זה גם לא נראה כמו זיוף מוחלט.נראה שהעור, הבטנה, הסגנון והתפירה תאמו את שאנל מקורית.
סדובסקי אמר לי שיש שני תרחישים סבירים: או שהחומרה שלו הוחלפה בארנק במאמץ לשפץ אותו, או שהארנק המקורי הופשט עבור חלקים.זה אומר שמישהו יכול היה להסיר בכוונה את רוכסן הלוגו האותנטי של שאנל לשימוש על תיק מזויף כדי לעזור לו לעבור כאמיתי.
מסתבר שאני הבעלים של איזה ארנק פרנקנשטיין בין לבין, שנראה כמו הסוף המתאים לחלוטין, לא לגמרי מספק, למסע המתיש הזה.
זמן פרסום: 11 בינואר 2020