ათეული ელ.ფოსტის გაცვლის შემდეგ დიზაინერ შანელის ნივთების ექსპერტთან და რვა საათის განმავლობაში ასობით ჩანთის ფოტოს გადახვევის შემდეგ, პასუხი მაინც არ მქონდა.
მე გავუგზავნე მას 10 ფოტო სხვადასხვა კუთხით, გადიდებული და უკან გამოკვეთილი შანელის საფულეზე, რომელიც ჩემს გარდაცვლილ დედას ეკუთვნოდა.მე ის მის ნივთებს შორის ვიპოვე მისი გარდაცვალებიდან ათი წლის შემდეგ.
ჩვენ ვეძებდით შტამპს „დამზადებულია იტალიაში“ ან „დამზადებულია საფრანგეთში“, თუმცა მან აღიარა, რომ საფულის ასაკთან ერთად ის შეიძლებოდა გახეხილიყო.
"შანელის ჭედური სწორია და ტყავი შეესაბამება "ხიზილალის" ტყავს", - წერს იგი."სტილიც კი დამახასიათებელია შანელის ვინტაჟური ნაწარმოებისთვის."
სადღაც, 2012 წლით დათარიღებული ჩანთაში ბლოგზე ყოველი პოსტის წაკითხვის შემდეგ, მივხვდი, რომ ის, რაც ცნობისმოყვარეობად დაიწყო, სწრაფად გადავიდა აკვიატებაში.როდესაც მე არ ვიცი რაღაც, რაც ვიცი, კარგად ვიცი, ის მღელავს.ჩანთებს ვიკვლევდი.ეს არ იყო საჯარო ჩანაწერების ან მონაცემთა ჟურნალების გათხრა, როგორც მე მიჩვეული ვარ ბიზნეს რეპორტიორის როლში, ეს იყო ვინტაჟური დიზაინერის ჩანთები.თუმცა, მე ვერ დავადასტურე, რომ ჩანთები ავთენტური იყო.
ჩემი ტანსაცმლისა და აქსესუარების უმეტესი ნაწილი მეორადად ყიდვა დავიწყე ორი წლის წინ რამდენიმე მიზეზის გამო: გარემოზე ზემოქმედება, დანაზოგი და აღფრთოვანებული ვარ ძველი, ხარისხიანი ნივთებით, ცუდი კონსტრუქციის სწრაფი მოდის ნაცვლად.ახლა ვხვდებოდი ვინტაჟური ძაღლის და ხშირი მეურნეობის ხარვეზებს.
იმის გამო, თუ რამდენად „ინ“ გახდა ვინტაჟური ნივთები, ექსპერტ ავთენტიფიკატორები აცხადებენ, რომ ძველი ჩანთების ახლად გაკეთებულმა ნაკაწრებმა მოიმატა.გაყალბების ახალი ტალღა იმდენად კარგია, რომ "სუპერფეიკები" შეარქვეს.თუ ეს საკმარისად გიჟური არ არის, 30 წლის წინანდელი კარგი დუპები ჯერ კიდევ ტრიალებს გარშემო.
არა მხოლოდ 2000-იანამდე Dooney & Bourke-ის ორი ჩანთა შეიძლება იყოს ყალბი, რომელიც მე ახლახან ვიყიდე - ასევე შეიძლება იყოს ძველი Chanel-ის საფულე, რომელსაც ვიმედოვნებდი, რომ ოჯახის მემკვიდრეობად იქცეოდა.
ყალბი ჩანთები ახალი პრობლემა არ არის.მაგრამ მეორადი შოპინგის ზრდასთან ერთად, ყალბი ჩანთები ჩნდება არა მხოლოდ გუდვილსა და ბუტიკებში, არამედ ძვირადღირებული ტვირთების საიტებზეც, როგორიცაა RealReal, რომლებიც ნამდვილობას გვპირდებიან.
Forbes-ისა და CNBC-ის ორი ბოლო მოხსენების თანახმად, RealReal, რომელიც ზაფხულში გამოვიდა საჯაროდ, რომლის ღირებულება თითქმის 2,5 მილიარდი დოლარია, აღმოჩნდა, რომ ყიდდა ყალბ საქონელს პრემიუმ ფასებში.ნივთები - ერთი, ყალბი კრისტიან დიორის ჩანთა, რომლის ფასი 3600 აშშ დოლარია, ვებგვერდის ექსპერტებს შეეპარა.
საკითხი?ზოგიერთი RealReal ავთენტიფიკატორი, ამ მოხსენებების თანახმად, უფრო მეტად იყო გაწვრთნილი მოდის შესახებ ასლის წერაში, ვიდრე დიზაინერული საქონლის გადამოწმებაში.როგორც ჩანს, არ იყო საკმარისი ჭეშმარიტი ექსპერტები იმ მასიური ინვენტარის სამართავად, რომელსაც RealReal იღებდა, რადგან პოპულარობა მოიპოვა.
თითოეულ დიზაინერ ბრენდს აქვს თავისი ენა, თავისი უცნაურობები.ჩემი ორი ჩანთა და საფულე?მათ არ ჰქონდათ ჭეშმარიტების ინდიკატორები, ბლოგერები (იმდენი ჩანთის ბლოგერია) გეტყვით, რომ ჯერ იპოვეთ: შეკერილი ტეგები და სერიული ნომრები.მაგრამ ეს არ არის იშვიათია ვინტაჟურ ნივთებთან დაკავშირებით.
სწორედ ამან მიმიყვანა ელფოსტაზე ჯილ სადოვსკის, რომელიც მართავს მდიდრულ ონლაინ კონსიგმენტ ბიზნესს ჯექსონვილიდან, JillsConsignment.com.ის ჩემი შანელის ექსპერტი იყო.
„ძნელია ამის სწავლება“, მითხრა სადოვსკიმ ტელეფონით.„ამას წლების გამოცდილება სჭირდება.თქვენ უნდა იცოდეთ შრიფტის ტიპი სწორია, რა არის თარიღის კოდი, თუ ჰოლოგრამა სწორია.
საკუთარი ჩანთების ავთენტიფიკაციის მცდელობამ დამანახა პრობლემა, რომელსაც დიდი მასშტაბის მეორადი ოპერაციები აწყდება.როგორ ავარჯიშებთ მუშახელს იმისთვის, რომ სწრაფად ისწავლონ ის, რაც ბევრ ექსპერტს ათწლეულები დასჭირდა?
ერთი კვირის წაკითხვის შემდეგ ყველა ფორუმის, სტატიისა და ბლოგ პოსტის წაკითხვის შემდეგ მივხვდი, რომ ვერ დავადგინე, იყო თუ არა ჩემი საყვარელი დიზაინერის ნივთები.მე მძულდა იდეა, რომ უცხო სვიტშოპებში ბავშვმა მუშებმა შეკერილი მაღალი კლასის ნოკ-ოფები შემეძლო.
ვიყიდე ჩემი პირველი Dooney & Bourke ამ ოქტომბერში ატლანტას მეურნეობის მაღაზიაში.მან აჩვენა თავისი ასაკი, მაგრამ მხოლოდ $25 დამიჯდა.მეორე, შავ პარასკევს ადგილობრივ პლატონის კარადაში მოვხვდი, რომელიც არ არის ჩვეულებრივი ადგილი ვინტაჟური ჩანთის საპოვნელად.მაგრამ 90-იანი წლები ახლა დაბრუნდა და ჩანთა სულ ახალი ჩანდა.კელი მწვანე ჯერ კიდევ კაშკაშა იყო და არ შემეძლო მისი დატოვება.
სახლში რომ მივედი, დავრწმუნდი, რომ ფულს ვფლანგავ.ჩანთა ზედმეტად ახალი ჩანდა, იმის გათვალისწინებით, რომ ის 1990-იანი წლების დასაწყისში უნდა დათარიღდეს.და რამ დამარწმუნა შავი ჩანთის ავთენტურობაში, რომელიც ავიღე ერთი თვის წინ ატლანტაში?მე შემიძლია ვთქვა, რომ ორივე ნამდვილი ტყავი იყო, მაგრამ ეს ყოველთვის არ არის საკმარისი.
მე ვნადირობდი ფოტოებზე, რათა შემედარებინა ჩემი ჩანთები.მაგრამ დიზაინერები არ აქვეყნებენ თავიანთი ძველი ჩანთების ან ავთენტიფიკაციის სახელმძღვანელოებს, რადგან ფალსიფიკატორებს შეუძლიათ მათი გამოყენება უკეთესობის შესანარჩუნებლად.
ჯოანა მერცი, მისურის გადამყიდველი და Dooney & Bourke ექსპერტი, ეყრდნობა ბეჭდური კატალოგების მის პირად კოლექციას, რომელიც მოიცავს ათწლეულების განმავლობაში ბრენდის ყველა ამინდის ტყავის ჩანთებს.ზოგიერთის მისაღებად მან ასობით დოლარი გადაიხადა.მან წლების განმავლობაში ისწავლა ვაჭრობა ყოფილი ვეტერანი დუნის თანამშრომლისგან.
ნორმალურია, რომ ავთენტიფიკატორი იყოს მხოლოდ ერთი, ან შესაძლოა რამდენიმე, დიზაინერული ბრენდის ნამდვილი ექსპერტი - არა ყველა მათგანი.განსაკუთრებით ძველი ბრენდებისთვის, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში არსებობდნენ, რეგულარულად ცვლიდნენ სტილს, აპარატურას, ბრენდირებას, ტეგებს, შტამპებსა და სტიკერებს.დიდი ცოდნის შეგროვებაა.
„ჩვეულებრივ, უბრალოდ სურათის ნახვა მჭირდება და მაშინვე ვიცი“, - თქვა მერცმა.”მხოლოდ რამდენიმე წყვილია, რომელმაც კინაღამ მოატყუა.”
ყოველ კვირას ადამიანები შედიან Mertz-ის ვებსაიტზე - VintageDooney.Com - და სასოწარკვეთილი ელ.(ის სთავაზობს თავის მომსახურებას რამდენიმე დოლარად).მერცი პროცესს მარტივს ხდის.მაგრამ აი, რატომ არ არის ასე.
ჩემს ჩანთებზე ლოგოები იყო შეკერილი, ორივე ჩანთაზე არ იყო დამაგრებული - კარგი.ნაკერი იყო ყვითელის სწორი ელფერი, ასევე კარგი.მაგრამ შავ ჩანთას ჰქონდა „YKK“ ბრენდის სპილენძის ელვა.Dooney's-ის უმეტესობას აქვს ელვა იტალიური ბრენდისგან "RIRI".შავ ჩანთას არ ჰქონდა შეკერილი ტეგი სერიული ნომრით, რაც ბლოგებმა მითხრეს, რომ არ იყო კარგი.მწვანე ჩანთას ამოჭრილი ჰქონდა სერიული ნომერი და მხოლოდ რამდენიმე ძაფი დარჩა.
ჩანთის აპარატურა შეიძლება იყოს მთავარი ამ პროცესში.მე გადავწყვიტე, რომ ჩემი შავი ჩანთა ნამდვილად კარგი ყალბი უნდა ყოფილიყო 80-იან ან 90-იან წლებში, რადგან მას არ ჰქონდა იტალიური ელვა.იმის გამო, თუ რამდენად ახალი ჩანდა მწვანე, გადავწყვიტე, რომ ეს შეიძლება იყოს ვინტაჟური დიზაინის ახალი დარტყმა.
მერცმა პირდაპირ დამაფიქრა: ორივე ნამდვილი იყო და ორივე ადრეული ჩანთებია 80-იანი წლების ბოლოს ან 90-იანი წლების დასაწყისში.მაშ, რატომ არის ყველა შეუსაბამობა იმასთან, რაც აღმოვაჩინე საფულე ფორუმებზე?ეს არ არის ის, რომ ისინი ცდებოდნენ - უბრალოდ, ამდენი ცვლადია.
შავი ჩანთა ადრე დამზადდა, სანამ დუნი ნომრებით შეკერილ ტეგებს დაიწყებდა.მიუხედავად იმისა, რომ „YKK“ ელვა არც ისე გავრცელებული იყო, ის გამოიყენებოდა მე ვიპოვე ჩანთაში.რაც შეეხება მწვანე ჩანთას?მისი ახალი გარეგნობა მხოლოდ იმის დასტურია, თუ რამდენად კარგად უძლებს Dooney-ის ყველა ამინდის ტყავის ჩანთები.ტეგი სავარაუდოდ დაიჭრა, რადგან ჯერ კიდევ 1990-იან წლებში დუნიმ სერიული ნომრები ამოჭრა ჩანთებიდან, რომლებზეც მიიჩნეოდა, რომ მცირე ხარვეზებიც კი ჰქონდა.ეს ჩანთები მაღაზიებში ფასდაკლებით გაიყიდებოდა.
მაგრამ ფალსიფიკატორები დუნის წარსულის ამ ნაგავსაც კი იყენებენ და საკუთარ ტეგებს ჭრიან, რათა თავიანთი ყალბი ჩანთებად გადასცენ.სერიოზულად, ეს პროცესი გამაგიჟებელია.ზოგიერთ ყალბს ექნება ყველა ძირითადი ინდიკატორი, რომელიც ჩანთას უნდა ჰქონდეს რეალური: ტეგები, სერიული ნომერი, შტამპები, ავთენტურობის ბარათები - და მაინც სრულიად ყალბი, ზოგჯერ დიზაინი, რომელსაც ბრენდი არასოდეს გაუკეთებია.
მე ვიცი, რამდენად ხშირად აყალბებენ შანელის ნივთებს.Dooney's არ არის იაფი, მაგრამ ისინი უფრო მართვადია, ვიდრე სხვა მაღალი დონის ბრენდები, დაახლოებით $200-დან $300-მდე ახალი.შანელში, პატარა საფულეს შეუძლია 900 დოლარის დახარჯვა.
როდესაც პირველად ვიგრძენი დედაჩემის საფულის სქელი რბილი ტყავი, ვიფიქრე, რომ ეს რეალური უნდა იყოს.გარდა იმისა, რომ დედაჩემი უფრო მიკი-მაუსის სპეცტანსაცმელი იყო, ვიდრე 900 დოლარიანი ძვირადღირებული საფულის.ჩემს ოჯახში ვერავინ მითხრა, როგორ მიიღო ეს.მამაჩემმა გამოიცნო, რომ ეს შეიძლებოდა ყოფილიყო ნიუ-იორკში სამოდელო მოგზაურობის დროს, დაახლოებით ორი ათეული წლით ადრე, სანამ დედა გახდებოდა, რომელიც არასოდეს დახარჯავდა ასობით დოლარს ჩანთაში.
დედაჩემის მსგავსად, მე ვინახავ შავ თექაში გახვეულს, შავ მუყაოს კოლოფში ჩასმული „CHANEL“-ით, ზემოდან სქელი თეთრი ასოებით.ხანდახან ვიღებ, რომ გამოვიყენო როგორც კლანჩი ქორწილებისთვის.მე ვაჩვენე ეს ჩემს უმცროსი და უფროსი გამოსაშვები.
მაგრამ ჩემი აკვიატება იმის გარკვევაში, იყო თუ არა ჩემი ძვირადღირებული ჩანთები, საბოლოოდ სისხლდენა მივიდა შანელის საფულის ბოლოში.ეს მართლა კარგი მოტყუება იყო?
"ვაღიარებ", - მითხრა სადოვსკიმ მოგვიანებით ტელეფონით.”ეს ნამდვილად გამაოცა აპარატურამდე.”
საფულის ყოველი სანტიმეტრის სკანირებისას, რათა ვიპოვო მტკიცებულებები, მე აღმოვაჩინე პატარა გრავიურაზე, რომელიც ასახული იყო, სიტყვები „Juen Bang“.ვადამდელი მწარმოებელი, სადოვსკიმ მითხრა, შანელს არასდროს გამოუყენებია.
გარდა ამისა, მან თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ოქროს შანელის ლოგოს ელვა შესაკრავი სწორად გამოიყურებოდა, ბმულები, რომლებიც მათ ელვასთან ამაგრებდა, არ იყო სწორი ბრენდისთვის.
მისი თქმით, შესაბამისად, საფულე არ იყო ავთენტური.მაგრამ არც მთლად ყალბი ჩანდა.როგორც ჩანს, ტყავი, უგულებელყოფა, სტილი და ნაკერი ემთხვევა ნამდვილ შანელს.
სადოვსკიმ მითხრა, რომ არსებობს ორი სავარაუდო სცენარი: საფულეს ან გამოუცვალეს მისი აპარატურა მისი განახლების მიზნით, ან ორიგინალური საფულე ამოიღეს ნაწილებად.ეს ნიშნავს, რომ ვინმეს შეეძლო განზრახ ამოეღო Chanel-ის ლოგოს ავთენტური ელვა, რათა გამოეყენებინა ყალბი ჩანთა, რათა დაეხმარა მას რეალურად გადასულიყო.
გამოდის, რომ მე ვარ ფრანკენშტეინის საფულის მფლობელი, რომელიც, როგორც ჩანს, ამ დამღლელი მოგზაურობის სრულყოფილად მიზანშეწონილი და არა მთლად დამაკმაყოფილებელი დასასრულია.
გამოქვეყნების დრო: იან-11-2020