माझे चॅनेल वॉलेट खरे आहे की सुपरफेक?माझ्या काटकसर केलेल्या डूनी आणि बोर्के बॅगचे काय?वृत्तपत्र चिन्ह ईमेल प्लस आउटलाइन चिन्ह

डिझायनर चॅनेल आयटम्समधील तज्ञाशी डझनभर ईमेल एक्सचेंज केल्यानंतर आणि शेकडो पर्स फोटोंमधून आठ तास स्क्रोल केल्यानंतर, माझ्याकडे अद्याप उत्तर नव्हते.

मी तिला माझ्या दिवंगत आईच्या चॅनेल वॉलेटचे 10 फोटो वेगवेगळ्या कोनातून पाठवले होते, झूम इन आणि बॅक आउट केले.तिच्या मृत्यूच्या एका दशकानंतर मला तिच्या गोष्टींमध्ये ते सापडले.

आम्ही “मेड इन इटली” किंवा “मेड इन फ्रान्स” स्टॅम्पच्या शोधात होतो, जरी तिने पाकीटाच्या वयानुसार ते घासले गेले असते हे मान्य केले.

"चॅनेल एम्बॉसिंग योग्य आहे आणि लेदर 'कॅविअर' लेदरशी सुसंगत आहे," तिने लिहिले."शैली देखील चॅनेल विंटेज पीसची वैशिष्ट्यपूर्ण आहे."

कुठेतरी 2012 च्या पर्स ब्लॉगवरील प्रत्येक पोस्ट वाचल्यानंतर, मी स्वीकारले की जिज्ञासा म्हणून जे सुरू झाले होते ते झपाट्याने वेडात गेले.जेव्हा मला माहीत नसलेली एखादी गोष्ट मला माहीत असते, चांगली, माहीत असते, तेव्हा ती माझ्याकडे कुरतडते.मी पर्सवर संशोधन करत होतो.हे सार्वजनिक रेकॉर्ड किंवा डेटा लॉगमध्ये खोदणे नव्हते जसे की मला व्यवसाय रिपोर्टर म्हणून माझ्या भूमिकेची सवय आहे, ती विंटेज डिझायनर हँडबॅग्ज होती.तरीही, माझ्या मालकीच्या पर्स अस्सल होत्या याची पुष्टी करू शकलो नाही.

मी माझे बहुतेक कपडे आणि उपकरणे दोन वर्षांपूर्वी खरेदी करण्यास सुरुवात केली: पर्यावरणीय परिणाम, बचत आणि खराब बांधलेल्या जलद फॅशनच्या बदल्यात जुन्या, दर्जेदार वस्तूंची प्रशंसा.आता, मला विंटेज हाउंड आणि वारंवार काटकसरीचे नुकसान जाणवत होते.

व्हिंटेज वस्तू कशा "इन" बनल्या आहेत, तज्ञ ऑथेंटिकेटर म्हणतात की जुन्या पिशव्यांचे नवीन बनवलेले नॉकऑफ वाढले आहेत.बनावटीची एक नवीन लाट इतकी चांगली आहे की त्यांना "सुपरफेक" असे नाव दिले गेले आहे.जर ते पुरेसे वेडे नसेल तर, 30 वर्षांपूर्वीचे चांगले डुप्स अजूनही फिरत आहेत.

2000 च्या दशकापूर्वीच्या दोन डूनी आणि बोर्के बॅग्ज मी नुकत्याच काटकसर केल्या होत्या, इतकेच नाही तर व्हिंटेज चॅनेल वॉलेट हे कौटुंबिक वारसा बनण्याची मला आशा होती.

बनावट पिशव्या ही नवीन समस्या नाही.परंतु सेकंडहँड शॉपिंगच्या वाढीसह, बनावट पिशव्या केवळ गुडविल्स आणि बुटीकमध्येच नाही, तर रिअल सारख्या लक्झरी कन्साइनमेंट वेबसाइटवर देखील तयार होत आहेत, जे सत्यतेचे आश्वासन देतात.

Forbes आणि CNBC च्या अलीकडील दोन अहवालांनुसार, RealReal, जे सुमारे $2.5 अब्ज मूल्याच्या उन्हाळ्यात सार्वजनिक झाले होते, ते प्रीमियम किमतीत बनावट वस्तू विकत असल्याचे आढळले.आयटम - एक, $3,600 किंमतीची एक बनावट ख्रिश्चन डायर पर्स - वेबसाइटच्या तज्ञांद्वारे घसरली होती.

मुद्दा?काही रिअल ऑथेंटिकेटर, त्या अहवालांनुसार, डिझायनर वस्तूंची पडताळणी करण्यापेक्षा फॅशनबद्दल कॉपी लिहिण्यात अधिक प्रशिक्षित होते.वरवर पाहता, रिअलला लोकप्रियता मिळाल्यामुळे मोठ्या प्रमाणात इन्व्हेंटरी व्यवस्थापित करण्यासाठी पुरेसे खरे तज्ञ नव्हते.

प्रत्येक डिझायनर ब्रँडची स्वतःची भाषा असते, स्वतःचे वेगळेपण असते.माझ्या दोन पिशव्या आणि पाकीट?त्यांच्याकडे पर्स ब्लॉगर्स अस्सल असल्याचे सूचक नव्हते (अनेक पर्स ब्लॉगर्स आहेत) तुम्हाला प्रथम शोधण्यासाठी सांगतील: शिवलेले टॅग आणि अनुक्रमांक.परंतु विंटेज वस्तूंसह हे असामान्य नाही.

यामुळेच मला Jill Sadowsky, JillsConsignment.com च्या जॅक्सनविलमधून लक्झरी ऑनलाइन-केवळ मालाचा व्यवसाय चालवणाऱ्या जिल सॅडोस्कीला ईमेल करण्यास प्रवृत्त केले.ती माझी चॅनेल एक्स्पर्ट होती.

"ही सामग्री शिकवणे कठीण आहे," सॅडोस्कीने मला फोनवर सांगितले.“यासाठी अनेक वर्षांचा अनुभव लागतो.तुम्हाला फॉण्टचा प्रकार बरोबर आहे, तारीख कोड काय आहे, जर होलोग्राम बरोबर असेल तर माहित असणे आवश्यक आहे.”

माझ्या स्वतःच्या बॅगचे प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न केल्याने मला मोठ्या प्रमाणात सेकंडहँड ऑपरेशन्सना भेडसावत असलेल्या समस्या दिसून आल्या.तुम्ही एखाद्या कर्मचाऱ्याला शिकण्यासाठी, जलद, जे शिकण्यासाठी अनेक तज्ञांना दशके लागली ते कसे प्रशिक्षित करता?

मला सापडलेला प्रत्येक फोरम, लेख आणि ब्लॉग पोस्ट वाचून आठवडाभरानंतर, मला जाणवले की माझ्या स्वतःच्या आवडत्या डिझायनर आयटम वास्तविक आहेत की नाही हे मी ठरवू शकत नाही.परदेशातील स्वेटशॉप्समध्ये बालकामगारांनी शिवलेले उच्च दर्जाचे नॉक-ऑफ मला मिळू शकतील या कल्पनेचा मला तिरस्कार वाटत होता.

मी या ऑक्टोबरमध्ये अटलांटा थ्रीफ्ट स्टोअरमध्ये माझे पहिले डूनी आणि बोर्के विकत घेतले.त्याने त्याचे वय दाखवले, परंतु मला फक्त $25 खर्च आला.दुसरे, मी ब्लॅक फ्रायडे रोजी स्थानिक प्लेटोच्या कपाटात गेलो, जे विंटेज हँडबॅग शोधण्यासाठी नेहमीचे ठिकाण नाही.पण ९० चे दशक आता परत आले आहे आणि बॅग एकदम नवीन दिसत होती.केली हिरवी अजूनही चमकदार होती आणि मी ते तिथे सोडू शकत नाही.

मी घरी जाईपर्यंत, मला खात्री झाली की मी माझे पैसे वाया घालवले.ही पिशवी 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीची असावी असा विचार करता ती खूपच नवीन दिसत होती.आणि अटलांटामध्ये मी महिन्यापूर्वी उचललेल्या काळ्या पिशव्याच्या सत्यतेबद्दल मला कशामुळे खात्री झाली?मी सांगू शकतो की ते दोन्ही वास्तविक लेदर होते, परंतु ते नेहमीच पुरेसे नसते.

मी माझ्या पिशव्यांशी तुलना करण्यासाठी फोटोंचा शोध घेतला.परंतु डिझायनर त्यांच्या जुन्या पिशव्या किंवा प्रमाणीकरण मार्गदर्शकांचे बॅकलॉग प्रकाशित करत नाहीत, कारण बनावट बनवणारे त्यांचा वापर चांगले होत राहण्यासाठी करू शकतात.

JoAnna Mertz, एक मिसूरी पुनर्विक्रेता आणि Dooney & Bourke तज्ञ, तिच्या प्रिंट कॅटलॉगच्या खाजगी संग्रहावर अवलंबून आहे ज्यात ब्रँडच्या सर्व-हवामानातील लेदर बॅगचे दशके कव्हर आहेत.काही, तिने मिळवण्यासाठी शेकडो डॉलर्स दिले.तिने डूनीच्या माजी अनुभवी कर्मचाऱ्याकडून व्यापार शिकण्यात अनेक वर्षे घालवली.

ऑथेंटिकेटर फक्त एक किंवा कदाचित काही डिझायनर ब्रँडमध्ये खरा तज्ञ असणे सामान्य आहे — सर्वच नाही.विशेषत: लेगसी ब्रँडसाठी जे अनेक दशकांपासून आहेत, नियमितपणे शैली, हार्डवेअर, ब्रँडिंग, टॅग, स्टॅम्प आणि स्टिकर्स बदलत आहेत.जमवायला खूप ज्ञान आहे.

"मला सहसा फक्त एक चित्र पहावे लागते आणि मला लगेच कळते," मेर्ट्झ म्हणाले."फक्त एक जोडपे आहे ज्याने मला जवळजवळ फसवले."

दर आठवड्याला लोक Mertz च्या वेबसाइट — VintageDooney.Com — वर लॉग इन करतात आणि तिला निराशेने ईमेल करतात.(ती काही डॉलर्ससाठी तिची सेवा देते.) अनेकदा, तिला बातमी तोडावी लागते: माफ करा, तुमची फसवणूक झाली.Mertz प्रक्रिया सुलभ करते.पण ते का नाही ते येथे आहे.

माझ्या पिशव्यांवरील लोगो जागोजागी शिवलेले होते, दोन्ही पिशव्यांवर चिकटलेले नव्हते — चांगले.शिलाई पिवळ्या रंगाची योग्य सावली होती, ती देखील चांगली होती.पण काळ्या पिशवीत “YKK” ब्रँडचे पितळी जिपर होते.बहुतेक डूनींकडे इटालियन ब्रँड “RIRI” चे झिपर्स आहेत.काळ्या पिशवीमध्ये अनुक्रमांक असलेला कोणताही टॅग शिवलेला नव्हता, जो ब्लॉगने मला चांगला नसल्याचे सांगितले.हिरव्या पिशवीचा अनुक्रमांक टॅग कापला होता, फक्त काही धागे मागे सोडले होते.

या प्रक्रियेत बॅगचे हार्डवेअर महत्त्वाचे असू शकते.मी ठरवले की माझी काळी बॅग 80 किंवा 90 च्या दशकातील खरोखर चांगली बनावट असावी कारण त्यात इटालियन जिपर नव्हते.हिरवा रंग किती नवीन दिसत होता, मी ठरवले की हे विंटेज डिझाइनचे नवीन नॉकऑफ असू शकते.

मेर्ट्झने मला सरळ सेट केले: ते दोन्ही वास्तविक होते आणि ते दोन्ही 80 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात किंवा 90 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या पिशव्या आहेत.मग मला पर्स मंचांवर जे आढळले त्या सर्व विसंगती का?ते चुकीचे होते असे नाही - इतकेच आहे की तेथे बरेच चल आहेत.

डूनीने अंकांसह टॅग शिवणे सुरू करण्यापूर्वी, काळी पिशवी लवकर तयार केली गेली.जरी “YKK” जिपर तितकेसे सामान्य नसले तरी, मला सापडलेल्या बॅगमध्ये ते वापरले गेले.हिरव्या पिशवी साठी म्हणून?डूनीच्या सर्व-हवामानातील लेदर पिशव्या किती चांगल्या प्रकारे टिकून राहू शकतात याचा पुरावा म्हणजे त्याचे नवीन स्वरूप.टॅग कदाचित कापला गेला होता कारण, 1990 च्या दशकात, डूनीने अगदी किरकोळ अपूर्णता असल्यासारखे बॅगमधून अनुक्रमांक कापले.त्या पिशव्या आउटलेटवर सवलतीत विकल्या जातील.

परंतु नकली लोक डूनीच्या भूतकाळातील त्या गाळ्याचा वापर करतात आणि त्यांच्या बनावट आउटलेट बॅग म्हणून पास करण्याच्या प्रयत्नात त्यांचे स्वतःचे टॅग कापतात.गंभीरपणे, ही प्रक्रिया वेड लावणारी आहे.काही बनावट वस्तूंमध्ये पिशवी खरी असली पाहिजे असे प्रत्येक मुख्य सूचक असेल: टॅग, अनुक्रमांक, शिक्के, सत्यता कार्ड — आणि तरीही पूर्णपणे बनावट, काहीवेळा ब्रँडने कधीही बनवलेले डिझाइन.

मला माहित आहे की चॅनेल आयटम किती वेळा बनावट आहेत.डूनी स्वस्त नाहीत, परंतु ते इतर उच्च-श्रेणी ब्रँडपेक्षा अधिक व्यवस्थापित करण्यायोग्य आहेत सुमारे $200 ते $300 नवीन.चॅनेलमध्ये, एक लहान पाकीट तुम्हाला $900 चालवू शकते.

जेव्हा मला पहिल्यांदा माझ्या आईच्या वॉलेटचे मऊ लेदर वाटले, तेव्हा मला वाटले की हे खरे असले पाहिजे.शिवाय, माझी आई $900-लक्झरी-वॉलेट प्रकारापेक्षा मिकी-माऊस-ओव्हरऑल प्रकारची होती.तिला ते कसे मिळाले हे माझ्या कुटुंबातील कोणीही मला सांगू शकले नाही.माझ्या वडिलांचा अंदाज होता की ती एक आई बनण्याच्या काही दशकांपूर्वी तिने न्यूयॉर्क शहरात घेतलेल्या मॉडेलिंग ट्रिप दरम्यान असू शकते जी कधीही पर्ससाठी शेकडो डॉलर्स खर्च करणार नाही.

माझ्या आईप्रमाणे, मी ते काळ्या रंगात गुंडाळून ठेवते, वरच्या बाजूला ठळक पांढऱ्या अक्षरात “CHANEL” असलेल्या काळ्या पुठ्ठ्याच्या बॉक्समध्ये गुंडाळून ठेवते.कधीकधी मी ते लग्नासाठी क्लच म्हणून वापरण्यासाठी बाहेर काढतो.मी माझ्या कनिष्ठ आणि वरिष्ठ प्रॉम्समध्ये ते दाखवले.

पण माझ्या काटकसर केलेल्या पिशव्या शेवटी चॅनेलच्या वॉलेटच्या तळाशी जाण्यात खरोखरच रक्तबंबाळ होते का हे शोधण्याचा माझा ध्यास.ही खरोखर चांगली फसवणूक होती का?

"मी कबूल करेन," सडोव्स्कीने नंतर मला फोनवर सांगितले."हार्डवेअरपर्यंत मला खरोखरच धक्का बसला."

सुगावा शोधण्यासाठी पाकीटाचा प्रत्येक सेंटीमीटर स्कॅन करताना, मला स्नॅप एन्क्लोजरवर एका छोट्याशा खोदकामात "जुएन बँग" असे शब्द सापडले.एक स्नॅप निर्माता, Sadowsky ने मला माहिती दिली, चॅनेल कधीही वापरला नाही.

पुढे, तिने सांगितले की गोल्ड चॅनेल-लोगो झिपर पुल योग्य दिसत असताना, त्यांना झिपरला सुरक्षित करणारे दुवे ब्रँडसाठी योग्य नाहीत.

त्यामुळे पाकीट अस्सल नसल्याचे तिने सांगितले.पण तेही एकूण बनावट वाटले नाही.लेदर, अस्तर, शैली आणि शिलाई हे सर्व अस्सल चॅनेलशी जुळणारे वाटत होते.

सडोव्स्कीने मला सांगितले की दोन संभाव्य परिस्थिती आहेत: पाकीट एकतर त्याचे हार्डवेअर नूतनीकरण करण्याच्या प्रयत्नात बदलले होते किंवा मूळ पाकीट भागांसाठी काढून टाकले होते.याचा अर्थ असा आहे की कोणीतरी बनावट बॅगवर वापरण्यासाठी अस्सल चॅनेल लोगो झिपर-पुल्स जाणूनबुजून काढून टाकले असते जेणेकरुन ते वास्तविक म्हणून पास होण्यास मदत होईल.

या थकवणाऱ्या प्रवासाचा पूर्णतः समाधानकारक शेवट नसलेल्या, अगदी योग्य वाटत असलेल्या फ्रँकेन्स्टाईन वॉलेटचा मी मालक आहे.