Selepas sedozen pertukaran e-mel dengan pakar dalam item Chanel pereka, dan lapan jam menatal melalui ratusan foto dompet, saya masih tidak mempunyai jawapan.
Saya telah menghantar 10 foto kepadanya dari sudut berbeza, mengezum masuk dan keluar, dompet Chanel milik arwah ibu saya.Saya menjumpainya di antara barang-barangnya sedekad selepas dia meninggal dunia.
Kami sedang memburu setem "Made in Italy" atau "Made in France", walaupun dia mengakui dengan usia dompet itu boleh hilang.
"Timbul timbul Chanel adalah betul dan kulitnya konsisten dengan kulit 'kaviar'," tulisnya."Malah gayanya adalah tipikal karya vintaj Chanel."
Di suatu tempat selepas membaca setiap catatan di blog dompet sejak tahun 2012, saya menerima bahawa apa yang bermula sebagai rasa ingin tahu telah berpindah dengan pantas menjadi obsesi.Apabila saya tidak tahu sesuatu yang saya tahu, boleh diketahui, ia menggerogoti saya.Saya sedang meneliti dompet.Ini bukan menggali rekod awam atau log data seperti yang biasa saya lakukan dalam peranan saya sebagai wartawan perniagaan, ia adalah beg tangan berjenama vintaj.Namun, saya tidak dapat mengesahkan dompet yang saya miliki adalah asli.
Saya mula membeli kebanyakan pakaian dan aksesori terpakai dua tahun lalu atas beberapa sebab: kesan alam sekitar, penjimatan dan kekaguman terhadap barangan lama dan berkualiti sebagai ganti fesyen pantas yang dibina dengan buruk.Sekarang, saya menyedari kesulitan menjadi hound vintaj dan kerap berjimat cermat.
Dengan bagaimana item vintaj "dalam" telah menjadi, pengesah pakar mengatakan beg tiruan yang baru dibuat telah meningkat.Gelombang baharu pemalsuan sangat bagus sehingga digelar sebagai “superfakes”.Jika itu tidak cukup gila, penipu baik dari 30 tahun lalu masih berlegar-legar.
Bukan sahaja dua beg Dooney & Bourke sebelum 2000-an yang saya simpan baru sahaja boleh menjadi palsu — begitu juga dompet Chanel vintaj yang saya harapkan akan menjadi pusaka keluarga.
Beg tiruan bukan masalah baru.Tetapi dengan kebangkitan beli-belah terpakai, beg palsu muncul bukan sahaja di Muhibah dan butik, tetapi juga di tapak web konsainan mewah, seperti RealReal, yang menjanjikan keaslian.
RealReal, yang diumumkan pada musim panas yang bernilai hampir $2.5 bilion, didapati menjual barangan palsu pada harga premium, menurut dua laporan terbaru dari Forbes dan CNBC.Barangan itu — satu, dompet palsu Christian Dior berharga $3,600 — telah diselongkar oleh pakar laman web itu.
Isunya?Beberapa pengesah RealReal, menurut laporan tersebut, lebih terlatih dalam menulis salinan tentang fesyen daripada mengesahkan barangan berjenama.Nampaknya, tidak cukup pakar benar untuk menguruskan inventori besar-besaran yang RealReal terima apabila ia semakin popular.
Setiap jenama pereka mempunyai bahasa sendiri, kebiasaannya sendiri.Dua beg dan dompet saya?Mereka tidak mempunyai petunjuk untuk menjadi tulen, blogger dompet (terdapat begitu banyak blogger dompet) akan memberitahu anda untuk mencari dahulu: tag yang dijahit dan nombor siri.Tetapi itu tidak biasa dengan barangan vintaj.
Itulah yang mendorong saya menghantar e-mel kepada Jill Sadowsky, yang menjalankan perniagaan konsainan dalam talian mewah sahaja dari Jacksonville, JillsConsignment.com.Dia pakar Chanel saya.
"Sukar untuk mengajar perkara ini," Sadowsky memberitahu saya melalui telefon.“Ia memerlukan pengalaman bertahun-tahun.Anda perlu tahu jenis fonnya betul, apakah kod tarikh, jika hologramnya betul.”
Mencuba untuk mengesahkan beg saya sendiri menunjukkan kepada saya masalah operasi terpakai berskala besar yang dihadapi.Bagaimanakah anda melatih tenaga kerja untuk belajar, cepat, apa yang diambil oleh ramai pakar selama beberapa dekad untuk menguasainya?
Selepas seminggu membaca setiap forum, artikel dan catatan blog yang saya temui, saya menyedari bahawa saya tidak dapat menentukan sama ada barangan pereka kegemaran saya adalah asli.Saya benci idea bahawa saya boleh mempunyai kain tiruan kelas tinggi yang dijahit oleh buruh kanak-kanak di kedai peluh asing.
Saya membeli Dooney & Bourke pertama saya pada bulan Oktober ini di kedai runcit di Atlanta.Ia menunjukkan usianya, tetapi saya hanya berharga $25.Yang kedua, saya tiba di Plato's Closet tempatan pada Black Friday, yang bukan tempat biasa untuk mencari beg tangan vintaj.Tetapi tahun 90-an kini kembali, dan beg itu kelihatan serba baharu.Hijau kelly masih terang dan saya tidak boleh membiarkannya begitu sahaja.
Pada masa saya memandu pulang, saya yakin saya membazirkan wang saya.Beg itu kelihatan terlalu baru memandangkan ia sepatutnya bermula pada awal 1990-an.Dan apakah yang membuatkan saya begitu yakin tentang keaslian beg hitam yang saya ambil bulan sebelumnya di Atlanta?Saya dapat tahu mereka berdua adalah kulit asli, tetapi itu tidak selalu mencukupi.
Saya memburu foto untuk membandingkan beg saya.Tetapi pereka bentuk tidak menerbitkan tunggakan beg lama atau panduan pengesahan mereka, kerana pemalsu boleh menggunakannya untuk terus menjadi lebih baik.
JoAnna Mertz, penjual semula Missouri dan pakar Dooney & Bourke, bergantung pada koleksi katalog cetakan peribadinya yang meliputi beberapa dekad beg kulit semua cuaca jenama itu.Beberapa, dia membayar ratusan dolar untuk mendapatkannya.Dia menghabiskan masa bertahun-tahun mempelajari perdagangan daripada bekas pekerja veteran Dooney.
Adalah perkara biasa bagi pengesah untuk hanya menjadi pakar sejati dalam satu, atau mungkin beberapa, jenama pereka — bukan semuanya.Terutamanya untuk jenama lama yang telah wujud selama beberapa dekad, sentiasa menukar gaya, perkakasan, penjenamaan, tag, setem dan pelekat.Banyak ilmu yang perlu dikumpul.
"Saya biasanya hanya perlu melihat gambar dan saya tahu dengan segera," kata Mertz."Hanya ada pasangan yang hampir menipu saya."
Setiap minggu orang melog masuk ke tapak web Mertz — VintageDooney.Com — dan menghantar e-mel kepadanya dalam keadaan terdesak.(Dia menawarkan perkhidmatannya untuk beberapa dolar.) Selalunya, dia perlu memberitahu berita: Maaf, anda telah ditipu.Mertz menjadikan prosesnya kelihatan mudah.Tetapi inilah sebabnya ia tidak.
Logo pada beg saya dijahit pada tempatnya, tidak dilekatkan pada kedua-dua beg - bagus.Jahitan adalah warna kuning yang betul, juga bagus.Tetapi beg hitam itu mempunyai zip tembaga oleh jenama "YKK".Kebanyakan Dooney mempunyai zip dari jenama Itali "RIRI."Beg hitam itu tidak mempunyai tag berjahit dengan nombor siri, yang blog memberitahu saya tidak bagus.Beg hijau telah dipotong tanda nombor sirinya, hanya meninggalkan beberapa utas di belakang.
Perkakasan beg boleh menjadi kunci dalam proses ini.Saya memutuskan beg hitam saya mestilah tiruan yang sangat bagus dari tahun 80-an atau 90-an kerana ia tidak mempunyai zip Itali.Dengan betapa baharunya yang hijau itu, saya memutuskan ia boleh menjadi tiruan baharu reka bentuk vintaj.
Mertz meluruskan saya: Kedua-duanya adalah nyata, dan kedua-duanya adalah beg awal dari akhir 80-an atau awal 90-an.Jadi mengapa semua tidak konsisten dengan apa yang saya temui di forum dompet?Bukannya mereka salah — cuma terdapat begitu banyak pembolehubah.
Beg hitam itu dihasilkan lebih awal, sebelum Dooney memulakan tag yang dijahit dengan nombor.Walaupun zip "YKK" tidak begitu biasa, ia digunakan dalam beg yang saya temui.Bagi beg hijau?Penampilannya yang seperti baharu hanyalah bukti betapa baiknya beg kulit Dooney untuk semua cuaca boleh tahan.Teg itu berkemungkinan dihiris kerana, pada tahun 1990-an, Dooney memotong nombor bersiri dari beg yang dianggapnya mempunyai sedikit kecacatan.Beg tersebut akan dijual pada harga diskaun di kedai-kedai.
Tetapi pemalsu malah menggunakan ketulan masa lalu Dooney dan menghiris tag mereka sendiri dalam usaha untuk menyamar palsu mereka sebagai beg keluar.Serius, proses ini menjengkelkan.Sesetengah pemalsuan akan mempunyai setiap penunjuk utama yang sepatutnya ada pada beg: teg, nombor siri, setem, kad ketulenan — dan masih palsu sama sekali, kadangkala reka bentuk yang tidak pernah dibuat oleh jenama itu.
Saya tahu berapa kerap barangan Chanel dipalsukan.Dooney's tidak murah, tetapi ia lebih mudah diurus daripada jenama mewah lain pada kira-kira $200 hingga $300 baharu.Di Chanel, dompet kecil boleh memberi anda $900.
Apabila saya mula-mula merasakan kulit lembut dompet ibu saya, saya fikir ini mesti nyata.Kecuali, ibu saya lebih jenis Mickey-Mouse-overalls daripada jenis dompet mewah $900.Tiada seorang pun dalam keluarga saya boleh memberitahu saya bagaimana dia mendapatnya.Ayah saya meneka ia mungkin berlaku semasa perjalanan peragaan yang dia ambil ke New York City kira-kira dua dekad sebelum dia menjadi seorang ibu yang tidak akan mengeluarkan ratusan dolar untuk membeli dompet.
Seperti ibu saya, saya menyimpannya dengan balutan kain kain hitam, dimasukkan ke dalam kotak kadbod hitam dengan "CHANEL" dalam huruf putih tebal di bahagian atas.Kadang-kadang saya keluarkan untuk digunakan sebagai clutch untuk majlis perkahwinan.Saya menunjukkannya pada prom junior dan senior saya.
Tetapi obsesi saya untuk mengetahui sama ada beg jimat saya benar-benar berdarah sehingga akhirnya sampai ke bahagian bawah dompet Chanel.Adakah yang ini penipu yang sangat baik?
"Saya akan mengakuinya," Sadowsky kemudiannya memberitahu saya melalui telefon."Ia benar-benar mengejutkan saya sehingga perkakasan."
Dalam mengimbas setiap sentimeter dompet untuk mencari petunjuk, saya menemui dalam ukiran kecil pada kandang snap, perkataan "Juen Bang."Pengeluar snap, Sadowsky memaklumkan kepada saya, Chanel tidak pernah digunakan.
Selanjutnya, katanya walaupun penarik zip berlogo Chanel emas kelihatan betul, pautan yang mengikatnya ke zip tidak sesuai untuk jenama itu.
Dia berkata, oleh itu, dompet itu tidak sahih.Tetapi ia tidak kelihatan seperti benar-benar palsu, sama ada.Kulit, lapisan, gaya dan jahitan semuanya kelihatan sepadan dengan Chanel tulen.
Sadowsky memberitahu saya terdapat dua senario yang berkemungkinan: dompet sama ada telah diganti perkakasannya dalam usaha untuk memperbaharuinya, atau dompet asal telah dilucutkan untuk bahagian.Ini bermakna seseorang boleh dengan sengaja mengalihkan penarik zip logo Chanel yang tulen untuk digunakan pada beg palsu untuk membantunya menjadi nyata.
Ternyata saya adalah pemilik beberapa dompet Frankenstein perantaraan, yang kelihatan seperti pengakhiran yang sangat sesuai, tidak memuaskan sepenuhnya untuk perjalanan yang melelahkan ini.
Masa siaran: Jan-11-2020