Після дюжини обмінів електронними листами з експертом у дизайнерських речах Chanel і восьми годин перегляду сотень фотографій гаманців я все ще не мав відповіді.
Я надіслав їй 10 фотографій гаманця Шанель, який належав моїй покійній матері, з різних ракурсів, збільшених і зменшених.Я знайшов його серед її речей через десять років після її смерті.
Ми шукали штамп «Зроблено в Італії» або «Зроблено у Франції», хоча вона визнала, що з віком гаманця це могло потертися.
«Тиснення Chanel правильне, а шкіра відповідає шкірі «ікри», — написала вона.«Навіть стиль типовий для вінтажних виробів Chanel».
Десь після того, як я прочитав кожну публікацію в блозі про гаманець, починаючи з 2012 року, я визнав, що те, що почалося як цікавість, швидко перейшло в одержимість.Коли я не знаю чогось, що, як я знаю, є, ну, пізнаваним, це мене гризе.Я досліджувала гаманці.Це не було копання в публічних архівах чи журналах даних, до яких я звик у своїй ролі ділового репортера, це були вінтажні дизайнерські сумочки.Проте я не міг підтвердити, що гаманці, які я мав, справжні.
Я почав купувати більшу частину свого одягу та аксесуарів у секонд-хенді два роки тому з кількох причин: вплив на навколишнє середовище, економія та захоплення старими якісними речами замість погано сконструйованої швидкої моди.Тепер я усвідомлював, які підводні камені полягають у тому, щоб бути старовинним собакою та частим економом.
З огляду на те, наскільки «популярними» вінтажні речі стали, фахівці з автентифікації кажуть, що нещодавно виготовлені підробки старих сумок різко зросли.Нова хвиля підробок настільки хороша, що їх охрестили «суперфейками».Якщо це не досить божевілля, хороші дурні 30-річної давнини все ще плавають навколо.
Мало того, що дві сумки Dooney & Bourke, виготовлені до 2000-х років, які я щойно викупила, могли бути підробкою, але й вінтажний гаманець Chanel, який, як я сподівався, стане сімейною реліквією.
Підроблені сумки – проблема не нова.Але із зростанням кількості секондхенд-шоппінгу підроблені сумки з’являються не лише в магазинах Goodwills і бутиках, а й на веб-сайтах із розкішними товарами, як-от RealReal, які обіцяють автентичність.
Згідно з двома нещодавніми звітами Forbes і CNBC, було виявлено, що компанія RealReal, яку влітку опублікували на біржі майже в 2,5 мільярда доларів, продавала підроблені товари за високими цінами.Предмети — один, підроблений гаманець Christian Dior вартістю 3600 доларів — проскочили експертам сайту.
Питання?Відповідно до цих звітів, деякі автентифікатори RealReal були більш навчені писати тексти про моду, ніж перевіряти дизайнерські товари.Здавалося б, не вистачало справжніх експертів, щоб керувати величезними запасами, які отримував RealReal, коли він набував популярності.
Кожен дизайнерський бренд має свою мову, свої примхи.Мої дві сумки і гаманець?У них не було ознак автентичності, які спершу скажуть вам знайти блогери-гаманці (є так багато блогерів-гаманців): вшиті бирки та серійні номери.Але це не рідкість для вінтажних речей.
Ось що змусило мене надіслати електронний лист Джилл Садовскі, яка керує розкішним онлайн-консигнаційним бізнесом із Джексонвіля, JillsConsignment.com.Вона була моїм експертом по Шанель.
«Цьому важко навчати», — сказав мені Садовський по телефону.«Потрібні роки досвіду.Вам потрібно знати, який тип шрифту правильний, який код дати, чи правильна голограма».
Спроба перевірити автентичність моїх власних сумок показала мені проблему, з якою стикаються великомасштабні секонд-хенди.Як навчити робочу силу швидко навчитися того, на що багатьом фахівцям знадобилися десятиліття?
Після тижня читання всіх форумів, статей і публікацій у блозі, які я міг знайти, я зрозумів, що не можу визначити, чи справжні мої улюблені дизайнерські речі.Я ненавидів ідею, що я можу мати висококласні підробки, які шиють дитячі робітники в іноземних потогінних цехах.
Цього жовтня я купив свій перший Dooney & Bourke у комісійному магазині в Атланті.Він показав свій вік, але коштував мені лише 25 доларів.По-друге, я потрапила до місцевого Plato's Closet у Чорну п’ятницю, де не завжди можна знайти вінтажну сумочку.Але 90-ті повернулися, і сумка виглядала новенькою.Келлі-зелений був ще яскравим, і я не міг просто залишити його там.
Поки я їхав додому, я був переконаний, що даремно витратив гроші.Сумка виглядала занадто новою, враховуючи, що вона мала бути початком 1990-х років.І чому я був таким впевненим у справжності чорної сумки, яку я взяв місяць тому в Атланті?Я можу сказати, що вони обидва зі натуральної шкіри, але цього не завжди достатньо.
Я шукав фотографії, щоб порівняти свої сумки.Але дизайнери не публікують резервних копій своїх старих сумок або посібників з автентифікації, оскільки фальшивомонетники можуть використовувати їх, щоб покращуватись.
ДжоАнна Мерц, торговий посередник із Міссурі та експерт Dooney & Bourke, покладається на свою приватну колекцію друкованих каталогів, які охоплюють десятиліття всепогодних шкіряних сумок бренду.За деякі з них вона заплатила сотні доларів.Вона витратила роки, навчаючись професії у колишнього ветерана Dooney.
Для автентифікатора нормально бути справжнім експертом лише в одному чи, можливо, кількох дизайнерських брендах — не в усіх.Особливо для застарілих брендів, які існують десятиліттями, регулярно змінюючи стиль, обладнання, брендинг, ярлики, штампи та наклейки.Потрібно накопичити багато знань.
«Зазвичай мені просто потрібно побачити фотографію, і я відразу знаю», — сказав Мерц.«Є лише пара, яка майже ввела мене в оману».
Щотижня люди заходять на веб-сайт Мерц — VintageDooney.Com — і в розпачі надсилають їй електронні листи.(Вона пропонує свої послуги за кілька доларів.) Часто їй доводиться повідомляти новини: вибачте, вас обікрали.Mertz робить процес легким.Але ось чому це не так.
Логотипи на моїх сумках були пришиті на місце, а не приклеєні на обидві сумки — добре.Шовка була відповідного відтінку жовтого, теж добре.Але чорна сумка мала латунну блискавку марки «YKK».Більшість Dooney's мають блискавки італійського бренду «RIRI».У чорній сумці не було вшитої бирки з серійним номером, і блогери сказали мені, що це погано.На зеленій сумці була вирізана табличка з серійним номером, залишивши лише кілька ниток.
Фурнітура сумки може бути ключовою в цьому процесі.Я вирішила, що моя чорна сумка була справді хорошою підробкою 80-х чи 90-х років, тому що в ній не було італійської блискавки.Оскільки зелений виглядав новим, я вирішив, що це може бути нова підробка вінтажного дизайну.
Мерц пояснив мені: вони обидві були справжніми, обидві ранні сумки з кінця 80-х або початку 90-х.То чому всі невідповідності тому, що я знайшов на форумах про гаманець?Справа не в тому, що вони помилялися — просто існує так багато змінних.
Чорна сумка була виготовлена рано, ще до того, як Дуні почав вшивати бірки з номерами.Хоча блискавка «YKK» була не такою поширеною, вона використовувалася в сумці, яку я знайшов.Що стосується зеленої сумки?Його зовнішній вигляд як новий є лише свідченням того, наскільки добре витримують всепогодні шкіряні сумки Dooney.Ймовірно, тег був розрізаний, тому що ще в 1990-х роках Дуні вирізав серійні номери з сумок, які, на його думку, мали навіть незначні недоліки.Ці сумки продавалися б зі знижкою в торгових точках.
Але фальшивомонетники навіть використовують цей самородок минулого Дуні та нарізають власні мітки, намагаючись видати свої підробки за пакети для продажу.Серйозно, цей процес зводить з розуму.Деякі підробки матимуть усі ключові ознаки того, що сумка повинна бути справжньою: бирки, серійний номер, штампи, картки автентичності — і все одно будуть повністю підробленими, іноді дизайн, який бренд ніколи не створював.
Я знаю, як часто речі Шанель підробляють.Dooney's недешеві, але вони більш доступні, ніж інші бренди високого класу, ціна приблизно від 200 до 300 доларів США.У Chanel крихітний гаманець може коштувати 900 доларів.
Коли я вперше відчув м’який шкіряний гаманець моєї мами, я подумав, що це справжня річ.За винятком того, що моя мати була більше типом Міккі-Мауса в комбінезонах, ніж типом із розкішним гаманцем за 900 доларів.Ніхто в моїй родині не міг сказати мені, як вона це отримала.Мій тато здогадався, що це могло статися під час модельної подорожі, яку вона здійснила до Нью-Йорка приблизно за два десятиліття до того, як вона стала матір’ю, яка ніколи не виклала б сотні доларів на гаманець.
Як і моя мама, я зберігаю його загорнутим у чорний фетр, заховавши в чорну картонну коробку, на якій угорі написано жирними білими літерами «CHANEL».Іноді я дістаю його, щоб використовувати як клатч на весілля.Я демонстрував це на своїх молодших і старших випускних балах.
Але моя одержимість з’ясувати, чи справді мої економні сумки, нарешті дійшла до дна гаманця Chanel.Це був справді хороший обман?
«Я визнаю це», — пізніше сказав мені Садовський по телефону.«Мене це справді збентежило, аж до обладнання».
Скануючи кожен сантиметр гаманця, щоб знайти підказки, я виявив у крихітному гравіруванні на корпусі застібки слова «Juen Bang».Садовський повідомив мені, що Chanel ніколи не користувалася виробником знімків.
Крім того, вона сказала, що хоча золоті застібки-блискавки з логотипом Chanel виглядають правильно, ланки, що кріплять їх до блискавки, не підходять бренду.
Вона сказала, що тому гаманець не справжній.Але це також не здавалося повним фейком.Шкіра, підкладка, стиль і шви, здавалося, відповідають справжньому Chanel.
Садовський сказав мені, що є два ймовірні сценарії: гаманець або було замінено апаратним забезпеченням, щоб відновити його, або оригінальний гаманець був розібраний на частини.Це означає, що хтось міг навмисно зняти справжні замки-блискавки з логотипом Chanel, щоб використати їх на фальшивій сумці, щоб вона здалася справжньою.
Виявляється, я власник якогось гаманця «Inbetweenie Frankenstein», який здається ідеальним, але не зовсім задовільним завершенням цієї виснажливої подорожі.
Час публікації: 11 січня 2020 р