Sau hàng chục cuộc trao đổi email với một chuyên gia về các mặt hàng thiết kế của Chanel và tám giờ xem qua hàng trăm bức ảnh về ví, tôi vẫn không có câu trả lời.
Tôi đã gửi cho cô ấy 10 bức ảnh từ nhiều góc độ khác nhau, phóng to và thu nhỏ, chiếc ví Chanel của người mẹ quá cố của tôi.Tôi tìm thấy nó trong số đồ đạc của cô ấy một thập kỷ sau khi cô ấy qua đời.
Chúng tôi đang săn lùng một con tem “Sản xuất tại Ý” hoặc “Sản xuất tại Pháp”, mặc dù cô ấy thừa nhận rằng với độ tuổi của chiếc ví, nó có thể đã bị xóa sạch.
Cô viết: “Dập nổi Chanel là chính xác và da phù hợp với da 'trứng cá muối'.“Ngay cả phong cách cũng đặc trưng của món đồ cổ điển Chanel.”
Ở đâu đó sau khi đọc mọi bài đăng trên một blog về ví từ năm 2012, tôi chấp nhận rằng những gì bắt đầu từ sự tò mò đã nhanh chóng chuyển thành nỗi ám ảnh.Khi tôi không biết điều gì đó mà tôi biết là có thể biết được, điều đó giày vò tôi.Tôi đang nghiên cứu về ví.Đây không phải là cuộc đào sâu vào hồ sơ công khai hoặc nhật ký dữ liệu như tôi vẫn thường làm với vai trò là phóng viên kinh doanh, mà là những chiếc túi xách thiết kế cổ điển.Tuy nhiên, tôi không thể xác nhận những chiếc ví tôi sở hữu là hàng thật.
Tôi bắt đầu mua hầu hết quần áo và phụ kiện cũ cách đây hai năm vì nhiều lý do: tác động đến môi trường, tiết kiệm và ngưỡng mộ những món đồ cũ, chất lượng thay vì thời trang nhanh có chất lượng kém.Bây giờ, tôi đã nhận ra những cạm bẫy của việc trở thành một con chó săn cổ điển và thường xuyên tiết kiệm.
Với mức độ “phù hợp” của các món đồ cổ điển, các chuyên gia xác thực cho biết số lượng túi cũ nhái mới được sản xuất đã tăng vọt.Một làn sóng hàng giả mới tốt đến mức chúng được mệnh danh là “siêu phẩm”.Nếu điều đó vẫn chưa đủ điên rồ thì những trò lừa bịp hay từ 30 năm trước vẫn đang trôi nổi.
Không chỉ hai chiếc túi Dooney & Bourke trước những năm 2000 mà tôi vừa tiết kiệm có thể là hàng giả - mà chiếc ví Chanel cổ điển mà tôi hy vọng sẽ trở thành vật gia truyền của gia đình cũng có thể là hàng giả.
Túi giả không phải là vấn đề mới.Nhưng với sự gia tăng của việc mua sắm đồ cũ, túi giả đang xuất hiện không chỉ ở Goodwills và các cửa hàng nhỏ, mà còn trên các trang web gửi hàng xa xỉ, như RealReal, hứa hẹn về tính xác thực.
Theo hai báo cáo gần đây của Forbes và CNBC, RealReal, được IPO vào mùa hè với giá trị gần 2,5 tỷ USD, đã bị phát hiện bán hàng giả với giá cao.Các mặt hàng - một trong số đó là một chiếc ví Christian Dior giả có giá 3.600 USD - đã lọt qua tay các chuyên gia của trang web.
Vấn đề?Theo những báo cáo đó, một số nhà xác thực RealReal được đào tạo nhiều hơn về cách viết nội dung về thời trang hơn là xác minh hàng thiết kế.Có vẻ như không có đủ chuyên gia thực sự để quản lý lượng hàng tồn kho khổng lồ mà RealReal nhận được khi nó trở nên phổ biến.
Mỗi thương hiệu thiết kế đều có ngôn ngữ riêng, những nét riêng.Hai cái túi và cái ví của tôi?Chúng không có những dấu hiệu cho thấy chúng là hàng thật mà các blogger về ví (có rất nhiều blogger về ví) sẽ khuyên bạn nên tìm trước tiên: thẻ được khâu và số sê-ri.Nhưng điều đó không phải là hiếm với những món đồ cổ điển.
Đó là điều khiến tôi gửi email cho Jill Sadowsky, người điều hành một doanh nghiệp gửi hàng sang trọng chỉ bán trực tuyến ở Jacksonville, JillsConsignment.com.Cô ấy là chuyên gia về Chanel của tôi.
“Dạy những thứ này thật khó,” Sadowsky nói với tôi qua điện thoại.“Phải mất nhiều năm kinh nghiệm.Bạn cần biết loại phông chữ phù hợp, mã ngày tháng là gì, hình ảnh ba chiều có đúng hay không.”
Việc cố gắng xác thực túi xách của chính mình đã cho tôi thấy vấn đề mà các hoạt động kinh doanh đồ cũ quy mô lớn đang gặp phải.Làm thế nào để bạn đào tạo một lực lượng lao động có khả năng học hỏi nhanh chóng, điều mà nhiều chuyên gia phải mất hàng thập kỷ mới thành thạo?
Sau một tuần đọc mọi diễn đàn, bài báo và bài đăng trên blog mà tôi có thể tìm thấy, tôi nhận ra rằng tôi không thể xác định liệu những món đồ thiết kế yêu thích của mình có phải là hàng thật hay không.Tôi ghét ý tưởng rằng tôi có thể có những chiếc quần áo nhái cao cấp được may bởi những lao động trẻ em ở các xưởng may ở nước ngoài.
Tôi đã mua Dooney & Bourke đầu tiên vào tháng 10 này tại một cửa hàng tiết kiệm ở Atlanta.Nó đã cũ nhưng tôi chỉ tốn 25 đô la.Lần thứ hai, tôi đến cửa hàng Plato's Closet ở địa phương vào Thứ Sáu Đen, đây không phải là nơi thường thấy để tìm một chiếc túi xách cổ điển.Nhưng những năm 90 đã quay trở lại và chiếc túi trông hoàn toàn mới.Màu xanh kelly vẫn sáng và tôi không thể để nó ở đó được.
Khi lái xe về nhà, tôi tin rằng mình đã lãng phí tiền của mình.Chiếc túi trông quá mới vì nó được cho là có từ đầu những năm 1990.Và điều gì khiến tôi chắc chắn đến vậy về tính xác thực của chiếc túi màu đen mà tôi nhặt được một tháng trước ở Atlanta?Tôi có thể nói rằng cả hai đều là da thật, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng đủ.
Tôi đã săn lùng những bức ảnh để so sánh những chiếc túi của mình.Nhưng các nhà thiết kế không công bố số liệu tồn đọng của những chiếc túi cũ hoặc hướng dẫn xác thực của họ, vì những kẻ làm hàng giả có thể sử dụng chúng để ngày càng hoàn thiện hơn.
JoAnna Mertz, một đại lý bán lẻ ở Missouri và là chuyên gia của Dooney & Bourke, dựa vào bộ sưu tập danh mục in ấn riêng của mình bao gồm các loại túi da phù hợp với mọi thời tiết của thương hiệu này trong nhiều thập kỷ.Một số, cô đã trả hàng trăm đô la để có được.Cô đã dành nhiều năm học nghề từ một cựu nhân viên kỳ cựu của Dooney.
Việc người xác thực chỉ là chuyên gia thực sự về một hoặc có thể một vài thương hiệu thiết kế — không phải tất cả trong số đó là điều bình thường.Đặc biệt đối với các thương hiệu truyền thống đã tồn tại hàng thập kỷ, thường xuyên thay đổi kiểu dáng, phần cứng, nhãn hiệu, thẻ, tem và nhãn dán.Đó là rất nhiều kiến thức cần tích lũy.
Mertz nói: “Tôi thường chỉ cần nhìn một bức ảnh là biết ngay.“Chỉ có một cặp đôi suýt đánh lừa được tôi thôi.”
Mỗi tuần, mọi người đăng nhập vào trang web của Mertz - VintageDooney.Com - và gửi email cho cô ấy trong tuyệt vọng.(Cô ấy cung cấp dịch vụ của mình với giá vài đô la.) Thông thường, cô ấy phải báo tin: Xin lỗi, bạn đã bị lừa.Mertz làm cho quá trình này trở nên dễ dàng.Nhưng đây là lý do tại sao nó không.
Logo trên túi của tôi được khâu cố định, không dán lên cả hai túi - tốt.Đường khâu có màu vàng phù hợp, cũng tốt.Nhưng chiếc túi màu đen có khóa kéo bằng đồng mang nhãn hiệu “YKK”.Hầu hết Dooney đều có khóa kéo từ thương hiệu “RIRI” của Ý.Chiếc túi màu đen không có thẻ khâu kèm số sê-ri, điều mà các blog nói với tôi là không ổn.Chiếc túi màu xanh lá cây đã bị cắt mất dãy số, chỉ để lại vài sợi chỉ.
Phần cứng của túi có thể là chìa khóa trong quá trình này.Tôi quyết định chiếc túi màu đen của mình chắc hẳn là hàng giả rất tốt từ những năm 80 hoặc 90 vì nó không có khóa kéo kiểu Ý.Với vẻ ngoài mới mẻ của chiếc màu xanh lá cây, tôi quyết định rằng nó có thể là một sản phẩm nhái mới của một thiết kế cổ điển.
Mertz nói thẳng với tôi: Cả hai đều là hàng thật và đều là những chiếc túi đầu tiên từ cuối những năm 80 hoặc đầu những năm 90.Vậy tại sao lại có sự mâu thuẫn với những gì tôi tìm thấy trên các diễn đàn về ví?Không phải là họ sai - chỉ là có quá nhiều biến số.
Chiếc túi màu đen được sản xuất từ rất sớm, trước khi Dooney bắt đầu khâu các thẻ có ghi số.Mặc dù khóa kéo “YKK” không phổ biến nhưng nó vẫn được sử dụng trong chiếc túi mà tôi tìm thấy.Đối với túi màu xanh lá cây?Vẻ ngoài như mới của nó chỉ là minh chứng cho thấy những chiếc túi da phù hợp với mọi thời tiết của Dooney có thể chịu đựng tốt như thế nào.Thẻ này có thể đã bị cắt vì vào những năm 1990, Dooney đã cắt số sê-ri khỏi những chiếc túi mà họ cho là có những khiếm khuyết nhỏ.Những chiếc túi đó sẽ được bán giảm giá tại các cửa hàng.
Nhưng những kẻ làm hàng giả thậm chí còn sử dụng mẩu vàng trong quá khứ của Dooney và cắt các thẻ riêng của họ nhằm nỗ lực biến hàng giả của họ thành túi đựng hàng tiêu dùng.Nghiêm túc mà nói, quá trình này thật điên rồ.Một số hàng giả sẽ có mọi dấu hiệu chính mà một chiếc túi phải có là hàng thật: thẻ, số sê-ri, tem, thẻ xác thực - và vẫn hoàn toàn là hàng giả, đôi khi là một thiết kế mà thương hiệu đó chưa bao giờ thực hiện.
Tôi biết các món đồ Chanel thường bị làm giả như thế nào.Dooney không rẻ, nhưng chúng dễ quản lý hơn các thương hiệu cao cấp khác với giá mới khoảng 200 đến 300 USD.Tại Chanel, một chiếc ví nhỏ có thể trị giá 900 USD.
Khi lần đầu tiên tôi cảm nhận được chiếc ví da mềm mại của mẹ, tôi đã nghĩ đây chắc chắn là hàng thật.Ngoại trừ việc mẹ tôi thuộc loại quần yếm hình chuột Mickey hơn là loại ví xa xỉ trị giá 900 đô la.Không ai trong gia đình tôi có thể cho tôi biết làm thế nào cô ấy có được nó.Bố tôi đoán đó có thể là trong một chuyến đi làm người mẫu mà bà đến thành phố New York khoảng hai thập kỷ trước khi bà trở thành một người mẹ không bao giờ bỏ ra hàng trăm đô la cho một chiếc ví.
Giống như mẹ tôi đã làm, tôi bọc nó trong nỉ đen, nhét bên trong hộp bìa cứng màu đen với dòng chữ “CHANEL” màu trắng đậm ở trên cùng.Đôi khi tôi lấy nó ra để dùng làm ly hợp cho đám cưới.Tôi đã khoe nó ở các buổi vũ hội dành cho học sinh cấp 2 và cấp 3.
Nhưng nỗi ám ảnh của tôi về việc tìm hiểu xem liệu những chiếc túi tiết kiệm của mình có thực sự chảy máu hay không cuối cùng cũng chạm tới đáy ví Chanel.Đây có phải là một bản dupe thực sự tốt?
“Tôi sẽ thừa nhận điều đó,” Sadowsky sau này nói với tôi qua điện thoại.“Nó thực sự làm tôi bối rối cho đến phần cứng.”
Khi quét từng cm của chiếc ví để tìm manh mối, tôi phát hiện ra trên một bản khắc nhỏ trên vỏ bọc có dòng chữ “Juen Bang”.Sadowsky cho tôi biết, một nhà sản xuất khuy bấm, Chanel chưa bao giờ sử dụng.
Hơn nữa, cô ấy cho biết mặc dù dây kéo có logo Chanel màu vàng trông có vẻ chính xác nhưng các liên kết giữ chúng với dây kéo lại không phù hợp với thương hiệu.
Cô cho biết, do đó, chiếc ví không phải là hàng thật.Nhưng nó cũng không có vẻ gì là giả hoàn toàn.Chất liệu da, lớp lót, kiểu dáng và đường khâu dường như đều phù hợp với Chanel chính hãng.
Sadowsky nói với tôi rằng có hai trường hợp có thể xảy ra: chiếc ví hoặc bị thay thế phần cứng nhằm tân trang lại hoặc chiếc ví ban đầu bị tháo rời từng bộ phận.Điều đó có nghĩa là ai đó có thể đã cố tình loại bỏ dây kéo có logo Chanel đích thực để sử dụng trên một chiếc túi giả nhằm giúp nó trở thành túi thật.
Hóa ra tôi là chủ sở hữu của một chiếc ví Frankenstein nào đó, có vẻ như đây là cái kết hoàn toàn phù hợp, không hoàn toàn thỏa mãn cho cuộc hành trình mệt mỏi này.
Thời gian đăng: Jan-11-2020